僅有被告人供述如何認定

我國公民應當負刑事責任根據《中華人民共和國刑法》第十七條規定，已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。

根據國家制定的保護未成年人的法律、法規和聯合國《兒童權利公約》、《聯合國少年司法最低限度標準規則》等國際性法規的精神，對未成年人犯罪的特殊預防，就是要針對未成年人的特殊性，貫徹“教育、感化、挽救”的方針。因此確定被告人的年齡具有重大意義。在辦理刑事案件過程中，查明被告人是否處于已滿十四周歲不滿十六周歲、已滿十六周歲不滿十八周歲或者已滿七十五周歲等法定責任年齡，對于確定行為人的刑事責任年齡階段，從而能正確的確定被告人所應負的刑事責任。

我國公民確定年齡的相關司法文件規定有，《中華人民共和國戶口登記條例》第二條規定，中華人民共和國公民，都應當依照本條例的規定履行戶口登記。《中華人民共和國居民身份證法》第二條規定，居住在中華人民共和國境內的年滿十六周歲的中國公民，應當依照本法的規定申請領取居民身份證;未滿十六周歲的中國公民，可以依照本法的規定申請領取居民身份證。第三條規定，居民身份證登記的項目包括：姓名、性別、民族、出生日期、常住戶口所在地住址、公民身份號碼、本人相片、指紋信息、證件的有效期和簽發機關。公民身份號碼是每個公民唯一的、終身不變的身份代碼，由公安機關按照公民身份號碼國家標準編制。居民戶口本或者身份證是確定被告人年齡情況的最有效的證據。除了上述證明文件外，還有被告人的出生證明、學籍證明、人口普查登記等。

而在司法實踐中，最早對認定被告人實際年齡問題的法律文件是1991年《最高人民法院研究室關于如何認定被告人犯罪時年齡問題的電話答復》：在審判中，特別是處理死刑案件時，必須把被告人犯罪時的實際年齡作為案件的重要事實予以查清。在一般情況下，認定被告人的實際年齡應當以戶口登記為基本已經，結合人口普查登記和其他有關資料，并經過認真調查核實。如果有足夠證據認定戶口登記冊上記載的年齡有誤，就應當以查明的實際年齡來認定。如果經反復調查，確實查不清的，應當按照從寬的原則予以掌握，以留有余地。根據我國法律對未成年人被告人的保護精神，在審判過程中更應當確實充分的查清被告人的年齡狀況。

新《刑事訴訟法解釋》第一百一十二條規定，審查被告人實施被指控的犯罪時或者審判時是否達到相應法定責任年齡，應當根據戶籍證明、出生證明文件、學籍卡、人口普查登記、無利害關系人的證明等證據綜合判斷。證明被告人已滿十四周歲、十六周歲、十八周歲或者不滿七十五周歲的證據不足的，應當認定被告人不滿十四周歲、十六周歲、十八周歲或者已滿七十五周歲。該條規定第二款作出了在相應證據不足時對被告人有利的認定。

根據上述分析，還應當有一種鑒定被告人年齡的方法，就是骨齡鑒定。《最高人民檢察院關于“骨齡鑒定”能否作為確定刑事責任年齡證據使用的批復》規定，犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，年齡不明的，可以委托進行骨齡鑒定或者其他科學鑒定，經審查，鑒定結論能夠準確確定犯罪嫌疑人實施犯罪行為時的年齡的，可以作為判斷犯罪嫌疑人年齡的證據使用。如果鑒定結論不能夠準確確定犯罪嫌疑人實施犯罪行為時的年齡的，而且鑒定結論又表明犯罪嫌疑人年齡在刑法規定的應負刑事責任年齡上下的，應當依法慎重處理。雖然骨齡可以準確的反映人體發育的生理成熟度，但是人的發育還要受到各種因素的影響例如遺傳因素、營養因素、氣候環境等。因此，對于骨齡鑒定應當作為一個有力參考，而不能作為絕對的判斷依據。

被告人是指被訴稱侵犯了原告民事權益，由人民法院通知應訴的人，是“原告人”的對稱。被告是民事訴訟中的一方當事人。凡具有訴訟權利能力和行為能力的人都可以成為被告人，被告人可以是公民，也可以是企業事業單位、機關團體。被告人的稱呼只是訴訟程序發生的一種假定，被告是否確實與原告發生民事權益爭執，是否應追究民事責任，只有通過法院對案件進行審理并作出裁判后才能確定，因此不能認為被告人都是無理的，被告人在民事訴訟中與原告人的訴訟地位平等，同樣享有廣泛的民事權利，也要承擔相應的訴訟義務

以上就是律霸網小編對于這方面知識的具體介紹，對于一般案件是需要進行原告以及被告的同時出席，那么對于原告缺席只有被告那么證據又是如何進行證實的，如果還有其他任何的問題，那么歡迎隨時來咨詢律霸網的相關顧問。