被告不到庭質證欠條如何認定

原告起訴要求被告歸還欠款，而被告外出下落不明，法院公告送達開庭傳票，被告仍未參加開庭，原告僅提供一張欠條作為證據。

關于此案處理主要有兩種意見：

一是中止訴訟。理由是：

原告雖然提供了以被告名義出具的欠條，但沒有提供證據證明該欠條是否確實為被告書寫，欠條的真實性無法斷定。欠條可能的確是被告書寫，也很有可能不是被告書寫。如欠條不是被告書寫，原告提供的欠條因不具有真實性而不能被認定，被告即便不到庭，也不承擔敗訴后果。而現在欠條是否為被告書寫無法判斷，因而原告證據的真實性無法認定，這種情況下，對原告的訴訟請求既不好支持，也不好不支持。所以，或者要求原告繼續舉證以證明欠條確為被告書寫;或者中止訴訟，等被告以后到庭質證，然后判斷欠條的真實性。

二是認定欠條具有真實性，判決被告還款。理由是：

(一)首先強調，法庭裁判所根據的是法律真實，而不是客觀真實。如果以欠條真偽不明為由中止訴訟，如果欠條確為被告書寫，原告的合法權益如何能得到及時維護，而且如果被告一直下落不明，甚至可能是故意的一直下落不明，本案是否永遠不能終結呢?追求客觀真實的成本極有可能使追求本身毫無意義甚至成為負擔，法律真實則強調程序價值，以經過正當程序認定的事實作為裁判根據。

(二)不應要求原告繼續舉證。現實生活中的通常情況是，原告除了欠條不會再有其他證據。一方欠另一方錢物，只是向另一方出具欠條，而不需要辦理任何其他手續，也不需要有在場人證明。債權人向債務人主張權利，只要拿出欠條為證;債務人清償債務，只要收回欠條;債務人主張欠款已歸還，只要主張原告持有的欠條已被收回。可見，除了欠條，原告一般不會再有其他證據。如果因被告不到庭質證，而要求原告再提供證據以證明欠條確系被告書寫，是要求原告提供出現實生活中無需存在的情況作為證據，違背現實生活中的交易情理，很不妥當。

(三)比較被告到庭情況下證據認定。在被告到庭的情況下，如果被告承認欠條是其書寫，欠條的證據效力當然能夠認定。如果被告否認欠條是其書寫，原告仍有舉證責任，要繼續舉證證明欠條是被告書寫。因為在交易現實中沒有形成其他證據材料，原告單獨已無法再舉出證據，繼續舉證只能要求被告配合進行。所以此時被告也有部分舉證責任，一般需要被告親筆書寫文字與欠條文字的筆跡進行比較、鑒別，或者委托專門機構進行筆跡鑒定，比較、鑒定所需費用應由原告預交。如果被告拒不提供親筆書寫的文字，則應按最高法院民事訴訟證據意見規定，原告主張該證據對被告不利，而且被告有能力提供卻拒不提供，認定欠條就是被告書寫。如果被告對原告提出的欠條既不承認也不否認，即應認為被告對原告證據不持異議，從而認定欠條就是被告書寫。

以上就是律霸網小編為大家整理的相關資料。綜上所述我們可以了解到欠條的出具一般是由原告出具的，相關鑒定機構應該對其筆記進行鑒定。因此我們可以得出結論，欠條一般是由被告填寫的。如還有其他疑問想找律師咨詢，歡迎到律霸網在線咨詢。