合伙民事主體資格不但具有理論基礎，而且具有重大的現實意義。其具體表現為：

1、有利于國家對合伙的管理與保護交易相對人的利益。

目前，由于我國法律對合伙主體地位的規定比較模糊，因此合伙存在的也相對混論。實踐中，有的合伙擁有自己的字號，并以字號名義參與民事活動，有的卻以合伙人個人名義參加民事活動。這樣，無論對于國家對合伙的管理抑或相對人利益的保護，都十分不利。如果賦予合伙主體資格，合伙的經營活動一律要求以其名義進行，有利于提高國家的管理效率和保護善意相對人的合法利益。承認合伙獨立民事主體地位，便于穩定合伙的共有財產關系，更好地保護合伙和各合伙人的合法權益，并且使國家能有效地對合伙加以管理和監督，以促進我國市場經濟的健康發展。

2、明確合伙具有民事訴訟主體資格。

隨著我國社會主義市場經濟的進一步發展，以合伙方式進行的經營活動越來越多，隨之而來的因合伙事務發生糾紛訴諸法院的案件也日益增加。對于這類案件，首先要解決的是誰應為當事人?是將合伙本身作為民事訴訟中的其他組織列為當事人，還是將全體合伙人列為當事人，作為共同訴訟人?或者是二者皆可?由于我國民事訴訟法已經賦予合伙參加民事訴訟的權利，但是在法律上不確認合伙獨立民事主體地位，那么在法律上就否認了合伙的民事權利能力，而沒有權利能力便失去了參加民事法律關系的資格，也就不能參加民事訴訟，于是出現實體法和程序法相悖的局面。因此，承認合伙獨立民事主體地位，對于理順民事實體法和民事訴訟法的關系，促進我國立法的發展具有極其重要的意義。

3、有利于合伙的維持

現代商法一個重要的原則是企業維持的原則。所謂企業的維持，指企業作為健全的組織體的存續和發展，企業是國民經濟的基本單位，它的存續與健康的發展，是整個國民經濟持續、穩定發展的基礎。而此原則在一定意義上而言，就是指維持企業的獨立性。賦予合伙以民事主體的資格，使其成為獨立的經濟實體，保持其在日常運作各方面都以合伙的名義進行，穩定其財產和避免其流失，加強其內部人員的凝聚力。有利于合伙對外的統一和維持。無疑，賦予合伙的民事主體資格，是企業維持原則的要求與貫徹。

4、有利于避免合伙內部的糾紛

實踐中，部分惡意合伙人，假借合伙經營為由，模糊個人名義與合伙名義，參與法律關系，當發生債務時，則歸屬與合伙組織;產生債權時，則歸屬自己，從而騙取合伙財產。由此一來，不免發生內部糾紛，不利于合伙的健康發展。明確合伙的民事主體資格，要求其所參加的法律關系均須以合伙的名義，有利于避免合伙內部的糾紛，有助于合伙的發展。

馬克思、恩*斯曾指出："法的關系正像國家的形成一樣，既不能從它們本身來理解，也不能從所謂人類精神的一般發展來理解。相反，它們根源于物質的生活關系。"而且"民法的準則只是以法律的形式表現了社會的經濟生活條件"，是將"經濟關系直接翻譯為法律。"所以從根本上講法律應否賦予某種組織以民事主體地位取決于經濟生活的實際需要。法律從不承認法人的民事主體地位到最后確認其民事主體地位就是證明。所以我們在考慮是否應承認某種組織的民事主體地位時，必須和實際經濟生活的需要結合起來。筆者認為為了方便經濟活動的開展，保護合伙人和合伙組織及相對人的利益，便于國家對其監督，民法承認合伙組織的民事主體地位是十分必要的。日益發展的商品經濟，使得社會分工的進一步細化，各行業領域更專門化，不經過一段時間專門地培訓，個人難以了解與熟悉該行業各種習慣和規則。另外，初涉社會，個人由于其自身精力與資源的限制，難以在日益復雜的商品市場對抗他人。為了更好地適應社會競爭，增強自身競爭力。人與人之間，在優勢互補的基礎上，把數人有限的知識和資源有機的結合在一起，結成了聯合的運行模式。合伙就是在這種社會需求下應運而生的產物。從這個意義上講，把合伙界定一種經濟實體，更符合合伙的本質。