民事訴訟調(diào)解幾次才能訴訟

既然法院已經(jīng)開庭，那么法院會在開通后再次進行調(diào)解，如果調(diào)解不成應(yīng)該及時判決。具體時間應(yīng)該由法院根據(jù)具體情形而定。根據(jù)《民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。

民事訴訟的調(diào)解方法

1、背靠背法。在調(diào)解過程中，由于民事案件當事人雙方本身就已存在情感沖突，因此有時在受到來自對方或其他方面不良信息的刺激后，就極易使沖突進一步升級或矛盾進一步惡化。此時你就要想辦法把雙方當事人分開，使雙方?jīng)]有接觸的機會，使他們接受不到來自對方或其他方面不良信息的刺激，讓他們首先冷靜下來，繼而能夠理智地分析和面對面臨的問題。此時法官則通過各個勸說的方法，使雙方逐步縮小意見差距，在雙方意見接近時，法官要直接提出調(diào)解方案，促成調(diào)解成功。這種方法在審理婚姻家庭案件、相鄰關(guān)系案件、侵權(quán)賠償案件、涉農(nóng)案件時適用較多。

2、辯法析理，以法服人法。在審理合同糾紛案件、工程款案件或者雙方均為單位公司、委托代理人素質(zhì)較高的案件時，雙方當事人可能并不太在意獲得賠償?shù)慕痤~，但更注重的是合情合理、公平公正，通俗的講，“要的是個說法”。這時，作為法官，在調(diào)解過程中要說明白、公平的話，應(yīng)當針對案件事實和當事人紛爭的焦點，將其行為納入法律或政策的軌道進行法律適用的解說，對案件進行剖析，并提出具體適用的條款，只有以事實為根據(jù)，以法律為準繩，才能讓當事人信服，只有在讓當事人明白其訴求有無道理及各自應(yīng)付責任的基礎(chǔ)上，才能讓當事人明白你為什么要調(diào)解及你為什么要提出如此的調(diào)解方案，從而最終促成調(diào)解協(xié)議的達成。

例如，在我審理的原告某建設(shè)公司訴被告某置業(yè)公司工程款糾紛案中，我通過審閱雙方提供的證據(jù)材料及與原被告的溝通，我發(fā)現(xiàn)，雙方一直有著良好的合作關(guān)系，且在訴訟前雙方多次協(xié)商，僅是因為雙方對增加工程量的鑒定結(jié)果各持己見，才未能最終達成協(xié)議。這就有了案件調(diào)解的基礎(chǔ)，我也增強了通過調(diào)解使雙方達成協(xié)議從而圓滿結(jié)案的信心。我通過組織雙方交換證據(jù)進一步了解了雙方爭議之所在，我發(fā)現(xiàn)原告訴求的標的550萬元存在“水分”，其真實的想法在250萬元左右，而被告并不否認未付清工程款的事實，只是認為原告單方委托所作的鑒定報告與事實有差距，不能作為認定事實的依據(jù)，被告只愿意按照其工作人員的計算支付150萬元左右的工程款。針對這種情況，我通過原告的代理人多次與原告的法定代表人、項目經(jīng)理溝通，指出其提供的證據(jù)存在的缺陷以及其認識上的錯誤，又通過被告的代理人指出被告方認識上的錯誤和不足，使雙方重新回到實事求是解決問題的道路上來，通過組織雙方現(xiàn)場勘驗，指導其共同對帳、核算，及時提出小矛盾的解決辦法，使雙方互諒互讓，最終以被告一次性支付195萬元，若未發(fā)生質(zhì)量責任，保修期滿后一次性支付15萬元保證金達成調(diào)解協(xié)議。

3、借助外力法。這里所說的外力，可以是當事人的親屬、其委托的代理人、其所在的單位或街道辦事處、村委會，甚至是其委托說情的人或與本案原本無關(guān)的第三人。在司法實踐中，當事人間的關(guān)系往往到了十分對立時才會到法院解決矛盾糾紛，因此，很多案件由法官做當事人的調(diào)解思想工作，當事人不一定會接受，往往有當事人會因為法官的熱忱調(diào)解而懷疑法官在偏袒另一方。如果法官通過其信任的人去做思想工作，當事人可能就會接受。所以，法官在調(diào)解前一定要做好準備工作，摸清當事人的社會關(guān)系，以便選準借力點，充分利用外力，這樣，在實際調(diào)解過程中才能做到事半功倍。例如，在我審理的原告王某訴被告河南某拍賣行、第三人某保險公司拍賣糾紛案中，我發(fā)現(xiàn)本案涉及的拍賣標的是位于寶豐縣城的一家擁有固定資產(chǎn)、流動資產(chǎn)上千萬、職工近200人的集體企業(yè)，雙方當事人的真正爭議焦點是成交的價格，且當時原告因自身擁有的企業(yè)發(fā)展過快、投資戰(zhàn)線拉的過長而導致資金緊張，而第三人又面臨如果不能將該企業(yè)成功改制帶來的種種麻煩，這時，我果斷引入與本案無關(guān)的第三方，使其與原告達成合作協(xié)議，繼而與被告和第三人達成調(diào)解協(xié)議，并監(jiān)督雙方順利對該企業(yè)進行了交接，一次性付清了相關(guān)款項，成功完成了該企業(yè)的改制活動，也使一場可能發(fā)生的風波、一個潛在的社會不穩(wěn)定因素化于無形。

當然，在民事調(diào)解的實踐中，方法各種各樣，例如還有以情感人法、換位思考法、冷處理法、財產(chǎn)保全法等等，其目的只有一個，那就是成功促成雙方當事人調(diào)解解決糾紛，使雙方達到“雙贏”，甚至是使法院、涉及的單位和人員，乃至整個社會達到“多贏”。

民事法律關(guān)系包羅萬象、紛繁復雜，每個具體案件又各不相同，作為民事法官要充分運用自己掌握的法律專業(yè)知識和在日常生活中積累的豐富經(jīng)驗，分析個案的特點，針對癥結(jié)所在，要用心、細心、耐心地對待每一個當事人，有時可能還要綜合運用多種調(diào)解方法，采用多種調(diào)解手段，才可能成功地促成一個案件的調(diào)解。不要害怕失敗，要知道參與調(diào)解的過程就是經(jīng)驗的積累，一個成功調(diào)解案件的后面是一個民事法官，甚至是多名法官多年來調(diào)解失敗的經(jīng)驗積累。

法院調(diào)解的原則

所謂法院調(diào)解的原則，是指在進行調(diào)解活動和達成調(diào)解協(xié)議的過程中，審判人員和當事人應(yīng)當共同遵守的基本準則。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，法院調(diào)解應(yīng)當遵守以下兩個原則：

(一)自愿原則

自愿原則，是指進行調(diào)解工作和達成調(diào)解協(xié)議都必須以雙方當事人完全自愿為前提，不能強迫。包括兩個方面的內(nèi)容：

1、在程序上的自愿。即用調(diào)解的方式解決民事糾紛，要雙方當事人自愿。《民事訴訟法》第85條規(guī)定，人民法院審理民事案件，根據(jù)當事人自愿的原則進行調(diào)解。最高法院《民訴法適用意見》第92條也規(guī)定：“人民法院審理民事案件，應(yīng)當根據(jù)自愿和合法的原則進行調(diào)解。當事人一方或者雙方堅持不愿調(diào)解的，人民法院應(yīng)當及時判決。”

2、在實體上的自愿。即是否達成調(diào)解協(xié)議和達成什么樣的調(diào)解協(xié)議必須體現(xiàn)當事人的真實意愿。《民事訴訟法》第88條規(guī)定：“調(diào)解達成協(xié)議，必須雙方自愿，不能強迫。”調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容是當事人對自己權(quán)利自由處分的體現(xiàn)，是當事人之間民主協(xié)商的結(jié)果，必須充分反映當事人的意愿。審判人員可以根據(jù)法律政策對當事人進行引導，向當事人提出調(diào)解的建議，但是，不能將自己對案件的處理意見強加給當事人。

(二)合法原則

合法原則，是指人民法院主持的調(diào)解活動和雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，必須符合法律的規(guī)定。合法原則要求：第一，調(diào)解活動必須依照法定程序進行;第二，當事人雙方達成的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，不得違背國家政策、法律的規(guī)定，不能損害國家、集體和其他公共利益。在理解合法原則時，應(yīng)當注意以下兩個問題：第一，要正確處理自愿與合法的關(guān)系。調(diào)解必須當事人自愿，但當事人自愿的，不等于都合法。第二，對調(diào)解協(xié)議合法性的要求與判決合法性的要求程度不同。法院調(diào)解不僅僅是法院運用審判權(quán)解決民事糾紛，同時，也是法院行使審判權(quán)和當事人行使處分權(quán)的結(jié)合。當事人可以在不違反法律禁止性規(guī)定的情況下，對自己的民事權(quán)利自由處分。

以上就是小編為大家講解的關(guān)于民事訴訟調(diào)解多少次才能進入訴訟程序并且調(diào)節(jié)的方式是什么。我們在產(chǎn)生民事糾紛之后首先就要自己私下調(diào)節(jié)，如果私下不能解決就可以申請民事訴訟，民事訴訟之前也是也會進行調(diào)節(jié)的。了解更多的法律知識請上律霸網(wǎng)進行專業(yè)的咨詢。