管轄權異議的條件
提起管轄權異議,應當具備如下條件:
(1)提出管轄權異議的主體只能是訴訟當事人,一般為被告,第三人也有權提出。其他訴訟主體或訴訟外主體即使有不同意見,仍不構成法律上的管轄權異議主體;
(2)管轄權異議只能對第一審法院提出,對第二審法院不得提出;
(3)管轄權異議必須在法定期限內以法定方式提出。即在人民法院受理相應案件之后,管轄權異議主體應當在接到人民法院應訴通知之日起10日內以書面形式提出。逾期不提出異議的,視為承認和接受受訴人民法院管轄,以書面方式以外如口頭方式提出無效。
管轄權異議
管轄權異議,是指當事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權時,而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。
相關概念
管轄權異議,學術界主要有三種定義:第一,是指在民事訴訟中,本訴被告對受訴法院對本案的管轄權提出的質疑;第二,是指當事人認為受訴法院或受訴法院移送后的法院對案件無管轄權時,向受訴法院提出的不服管轄的意見和主張;第三,是指當事人提出的,認為受理案件的第一審法院對該案沒有管轄權的意見或主張。這些定義爭議的焦點在于對其主體、客體范圍的界定上。筆者認為對管轄權異議的主體應采廣義的概念,因為管轄權異議制度的設置,在于監督法院行使管轄權的職權行為,以保證作為訴訟開端的管轄制度正常運作,使程序正義在訴訟中的各個環節得到實現,而非單為某一方當事人創設某項權利;而對管轄權異議的客體,則要從訴訟經濟的角度考慮作出相應的限制,排除當事人對指定管轄和法院依職權移送管轄的異議,即管轄權異議的客體包括地域管轄、級別管轄、依當事人申請的移送管轄和管轄權轉移,而這些管轄規則都發生在第一審程序中。因此,本文采取第三種定義,即管轄權異議是指當事人提出的,認為受理案件的第一審法院對該案沒有管轄權的意見或主張。
管轄權異議雖然在生活中并不經常發生,但是從我們的個人利益方面出發,還是應該有一定的了解,這樣對于我們自己的合法權益有好處而無害處。如果您問題比較復雜,律霸網也提供律師在線咨詢服務,歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
委托事項和權限范本
2021-02-28夫妻債務如何分擔
2021-01-25老年人有要求贍養人交付贍養費的權利嗎?
2020-11-18無房產證原件能否過戶
2020-11-25工傷交通事故賠償標準
2021-01-26債務人死亡妻子應如何承擔責任
2021-02-22打零工算雇傭關系嗎
2021-03-19非法侵入住宅罪立案標準是什么
2020-12-23法律是如何規定勞動合同終止的
2020-11-07不服從公司安排被辭退有沒有補償
2020-11-11勞動仲裁委直屬哪個部門管轄
2020-11-12合資保險公司的注冊資本是實繳資本嗎
2021-02-24不按標準繳納保險如何維權
2020-12-03保險法調整范圍有哪些
2021-03-03公交客車沒買保險能運客嗎
2021-01-25土地轉讓期限是多久
2020-12-29拆遷補償方案通常是在什么時候發布
2021-02-03攀枝花市農村房屋拆遷補償標準
2020-12-14農村拆遷,有房有產權但無戶口如何賠償
2020-11-08沒有房產證的房子拆遷怎么補償
2020-12-28