民事調解書可以撤銷嗎

如果有證據證明調解不是建立在相商一致的基礎上或是存在脅迫、欺詐等違法情況的當然可以申請撤銷。

調解書生效后即具有有強制力是因為這是建立在雙方合意的基礎上，是當事人自主選擇的，其本身就是公平的。如出現上述不具公平性的情況時，可依法申請撤銷。

根據《民事訴訟法》的規定，當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自愿原則或調解協議的內容違反法律規定的，可以申請再審。

再審后，如果確有證據證明的，人民法院應當依法撤銷原審調解書，重新作出判決，或者依法調解。

案情總結：人民法院支持了楊先生的再審請求，依法判決張女士返還楊先生25萬元，李小某在21.5萬元范圍內與張女士承擔連帶責任。

案情簡介：楊先生與張女士系再婚夫妻，婚后商定各自將房屋出賣，共同購買一處較大房屋供二人居住。后兩人共同多次多處看房。2013年4月張女士與a公司簽訂“定購書”，定購b大廈房屋一套，并交納定金1萬元。同年5月9日，楊先生將賣房款中的25萬元轉賬給張女士用于購買b大廈房屋。因為屬于全款購房，楊先生于同年6月中旬到a公司詢問所購房屋房本是否發放時，a公司稱房本已經發放，但房本的名字是李小某，李小某系張女士的女兒。楊先生隨后到河北區人民法院起訴李小某，要求確認其享有訴爭房屋所有權份額，張女士作為第三人參與了訴訟。

律師分析：庭審中法院依楊先生申請調取了第三人張女士銀行賬戶，發現張女士在同年的5月16日將楊先生轉給其25萬元中的21.5萬元轉入了李小某的賬戶。訴爭房屋是李小某以自己的名義與a公司簽訂“房產買賣協議書”并交納全款，取得了房屋所有權證書。法院于2013年10月12日作出了民事調解書。調解書載明案由由房屋確權改為返還糾紛，由第三人張女士返還楊先生25萬元，于2013年10月12日已給付1萬元，剩余24萬元于2013年11月12日前給付8萬元，2013年12月12日前給付8萬元，余款8萬元于2014年1月12日付清。但張女士并未按調解書履行義務，后法院出具執行裁定書認定張女士無財產可供執行。

楊先生發現上當后，委托律師提起申請再審。庭審事實審查中，張女士認為楊先生轉給其25萬元是養老錢而不是購房款，因此不同意將款項返還給楊先生。原告律師認為其庭審中的意思表示與調解書的意思表示完全相反，說明張女士在調解書中的承諾不是真實意思表示;結合人民法院的執行裁定書認定張女士無財產可供執行的事實，民事調解書中張女士的承諾違反《中華人民共和國民法通則》。故人民法院裁定認為申請再審人請求依法撤銷民事調解書請求符合規定，因此裁定再審。

再審庭審過程中楊先生要求確認對訴爭房屋所有權享有份額，如不能確認份額，則要求張女士返還25萬元購房款，李小某在21.5萬元范圍內承擔連帶責任。再審查明，楊先生與張女士多次看房及交納房屋定金，楊先生給張女士轉款25萬元，張女士轉款21.5萬元給李小某購買訴爭房屋等相關事實。再審法院認為，楊先生給張女士轉款25萬元系婚前個人財產，楊先生與張女士有共同購買訴爭房屋的意思表示，但李小某沒有與楊先生共同購房的意思表示，現訴爭房屋屬于李小某，楊先生給付張女士25萬元目的已經不能實現，張女士占有這25萬元沒有合法依據，構成不當得利，因此張女士應將25萬元返還給楊先生，又因張女士將其中的21.5萬元給付李小某，故李小某應在21.5萬元受益范圍內與張女士承擔連帶責任。最終人民法院支持了楊先生的再審請求，依法判決張女士返還楊先生25萬元，李小某在21.5萬元范圍內與張女士承擔連帶責任。

律師提示：民事法律行為的成立要件有民事主體(當事人)、意思表示和行為內容(權利與義務)，而生效要件則要求民事主體須有行為能力、意思表示真實和行為內容合法。所以作為民事主體在發生訴訟行為時做出的意思表示應當是真實的，意思表示不同，可能會發生不同的訴訟結果。

希望通過上面的內容您能對民事調解書的一些相關的問題有更加深入的了解。如果您情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。