法院調(diào)取的證據(jù)誰舉證

在民事審判中經(jīng)常會(huì)遇到這樣的情況，一方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提供的書面證據(jù)、錄音資料或其他證據(jù)不認(rèn)可，對(duì)證明證據(jù)真實(shí)性發(fā)生爭議，提供方說我方已完成對(duì)主張的事實(shí)提交證據(jù)的義務(wù)，對(duì)方不認(rèn)可并認(rèn)為應(yīng)由對(duì)方證明的情況。在實(shí)際操作中，許多辦案人對(duì)證據(jù)真實(shí)性的舉證責(zé)任的分配看法不一，實(shí)踐中有兩種做法：一種認(rèn)為提供方負(fù)有舉證責(zé)任的;另一種認(rèn)為不認(rèn)可方負(fù)有舉證責(zé)任。筆者同意第一種意見。

民事訴訟舉證原則是“誰主張，誰舉證”，從表面上看提交證據(jù)方的確已提交了證據(jù)，似乎已經(jīng)完成了舉證義務(wù)，但是作為證據(jù)本身的真實(shí)性，也屬于“誰主張，誰舉證”的范圍，當(dāng)事人對(duì)自己提交的證據(jù)也有義務(wù)舉證證實(shí)。《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。?沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”當(dāng)事人應(yīng)積極、全面、正確、誠實(shí)地完成舉證，不能僅僅局限于訴訟請(qǐng)求依據(jù)的事實(shí)，而應(yīng)該是案件全部的事實(shí)和相應(yīng)的證據(jù)。當(dāng)事人提交的對(duì)方對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可的證據(jù)，屬于真實(shí)性效力待定的證據(jù)，就其全部證據(jù)來講屬于證據(jù)不完整，證明該證據(jù)真實(shí)性的證據(jù)鏈條缺失。《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第六十五條規(guī)定“審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定：(四)證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí);”。法官在對(duì)該證據(jù)進(jìn)行審核時(shí)對(duì)該證據(jù)因證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)性無法確認(rèn)，應(yīng)不予認(rèn)可。另外根據(jù)《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第六十九條規(guī)定：“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：(三)存有疑點(diǎn)的視聽資料;”。視聽資料因在真實(shí)性方面存在疑點(diǎn)也不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

在案件審理中，民事證據(jù)真實(shí)性問題實(shí)際發(fā)生的情況主要是對(duì)重要的書面證據(jù)、錄音資料真實(shí)性不認(rèn)可，應(yīng)由誰申請(qǐng)鑒定的問題，往往是提供方不申請(qǐng)鑒定，對(duì)方不認(rèn)可也不申請(qǐng)鑒定。這種情況我認(rèn)為應(yīng)對(duì)提供方釋明其對(duì)證據(jù)的真實(shí)性負(fù)有證明的義務(wù)，應(yīng)申請(qǐng)對(duì)有爭議的證據(jù)進(jìn)行鑒定，待鑒定結(jié)果出來以后，鑒定費(fèi)應(yīng)由鑒定結(jié)論不利的乙方承擔(dān)。如果提供方堅(jiān)持不鑒定，也沒有其他充分證據(jù)予以印證，應(yīng)支持對(duì)方的請(qǐng)求。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，法院調(diào)取的證據(jù)和誰來進(jìn)行舉證，其實(shí)這個(gè)沒有多大的關(guān)系，一般都是屬于誰訴訟誰進(jìn)行舉證的，對(duì)于法院調(diào)取的證據(jù)只是當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)利而已，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。