在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
聽證具體適用中存在的問題有哪些
2、聽證會只是一種形式，一種擺設。“陽光是最好的防腐劑”，聽證程序是行政官員濫用職權的克星。但就目前的聽證會而言，“人治”思想意識的束縛依然嚴重，有的地方聽證筆錄及有關的證據材料在行政處罰決定中根本就沒有發揮一點效力，當事人的各種意見也沒有加以考慮和采納，最后完全是有關領導的一句話就作出處罰決定。而當事人還是按照法定程序向上一級行政機關申訴或向人民法院起訴，根本就未能達到增強行政效率，讓當事人陳述自己意見，息爭銷訴的目的，反而會增加行政成本和開支，降低執法效率與水平。在法制日益健全的今天，要依法行政，依法處罰就必須徹底消除“一言堂”，真正發揮聽證程序的作用。
3、不遵守法定程序，出現聽證本身的程序違法。目前出現的一些聽證本身的程序違法主要表現在：行政機關對于適用聽證程序的行政處罰案件作出決定前沒有告知當事人聽證權;當事人在法定期限內提出聽證要求，行政機關并不受理，不組織聽證;聽證主持人在聽證會正式開始前未征詢當事人是否申請回避;聽證會結束后未征詢當事人是否作最后陳述。聽證程序屬準司法性質的程序，很多方面都是按照司法程序近似的步驟與方法進行的。聽證本身的程序違法直接法律后果是聽證沒有法律效力，更不用說行政處罰決定了。
行政處罰聽證證據存在的問題
1、案件調查人員馬虎行事，不注重收集證據，在聽證中處處被動。在案件調查過程中，調查人員對證據的收集沒有引起足夠的重視，對許多重要的關系到案件本身的證據都沒有進行收集。在面對當事人的代理人，特別是精通法律、熟悉司法程序的律師時，經常被問得啞口無言、極其狼狽。這不僅有損行政機關依法行政的形象，而且令人對行政機關的執法水平產生懷疑。
2、一些聽證主持人員、案件調查人員對聽證程序中的舉證責任認識不清，要求當事人負舉證責任。《行政處罰法》明確規定聽證過程中行政機關案件調查人員負舉證責任，應就案件的事實及其即將作出的行政處罰提供相應的事實和法律依據，所有用來證明案件事實的證據都應當在聽證會上經過當事人的質證和辯論。案件調查人員應當提供足夠證據來證明其為什么做出這樣的行政處罰，而當事人沒有舉證的義務，可以舉證也可以不舉證。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
工傷鑒定書下來后多久可失效
2021-03-06半月板損傷輕傷認定
2021-01-19虛開發票處罰方式是怎么樣的
2021-02-17當事人能否約定保證責任的范圍
2020-11-22交通事故鑒定費和訴訟費還誰承擔
2020-12-06摘路邊芒果被行拘,民警攝影等候疑釣魚執法
2020-12-08異地離婚怎么辦理,異地可以辦理離婚手續嗎
2020-12-20銀行業監督管理機構可以調整注冊資本最低限額嗎
2020-12-01房屋裝修拒不履行裝修合同怎么辦
2021-03-26公司未與死亡員工簽訂勞動合同需要承擔賠償責任嗎
2021-03-04勞動合同期限未滿可以辭職嗎
2020-12-24產假期間員工裁員補償標準
2020-12-17事業單位解聘經濟補償金標準
2021-01-21工資支付暫行規定
2020-11-18人壽保單能轉讓嗎,人壽保險不賠的情形有哪些
2020-12-24產品責任險與雇主責任保險有什么區別
2020-12-15保險公司應當賠償交通事故中自費藥品費用
2021-02-05被自己的車軋死 保險公司該不該賠
2021-01-17固定資產的財產保險價值可以為賬面余額嗎
2021-01-28保險公司管理規定是怎樣的
2020-11-22