二審中的質(zhì)證

二審質(zhì)證存在兩種情況：第一，在第二審程序中，對當(dāng)事人依法提供的新的證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行質(zhì)證。因為新的證據(jù)在一審程序中沒有經(jīng)過質(zhì)證，按照未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)不能作為定案依據(jù)的原則，法庭應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人就新的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，而后才能作為定案依據(jù)。第二，當(dāng)事人對第一審認(rèn)定的證據(jù)仍有爭議的，法庭也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行質(zhì)證。人民法院對上訴案件，認(rèn)為事實清楚，可以書面審理。因書面審理的前提是事實清楚，所以根本不存在質(zhì)證的問題。如果當(dāng)事人對第一審認(rèn)定的證據(jù)仍有爭議，一般而言，存在著事實不清的情況（也不盡然），此時不適宜采取書面審理，而應(yīng)當(dāng)在二審中質(zhì)證，否則，法庭難以就該證據(jù)的可采性得出確定無疑的結(jié)論，這將導(dǎo)致法院的裁判不能建立在可靠的事實基礎(chǔ)上。何況，在當(dāng)事人對第一審認(rèn)定的證據(jù)仍有爭議的情況下，給當(dāng)事人提供質(zhì)證機(jī)會，更有利于提高審判的公信力和保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。鑒于此，當(dāng)事人對第一審認(rèn)定的證據(jù)仍有爭議的，法庭仍應(yīng)組織當(dāng)事人就該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

相關(guān)依據(jù)

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋[20000308]

第三十一條未經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)不能作為人民法院裁判的根據(jù)。

復(fù)議機(jī)關(guān)在復(fù)議過程中收集和補充的證據(jù)，不能作為人民法院維持原具體行政行為的根據(jù)。

被告在二審過程中向法庭提交在一審過程中沒有提交的證據(jù)，不能作為二審法院撤銷或者變更一審裁判的根據(jù)。

二審的審理方式

《刑事訴訟法》第187條第1款規(guī)定，第二審人民法院對上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。合議庭經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。

全面審理原則

《刑事訴訟法》第186條規(guī)定：第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實和適用的法律進(jìn)行全面審。第二審程序查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查，一并處理。二審處理原則，根據(jù)《刑事訴訟法》第189條至191條的規(guī)定，第二審法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件進(jìn)行審理后，應(yīng)按先列情形分別作出處理：1、原判決認(rèn)定事實正確，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或抗訴，維持原判。2、原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者量刑不當(dāng)?shù)模诙彿ㄔ簯?yīng)當(dāng)撤銷原判，重新判決，并在判決中闡明改判的根據(jù)和理由。3、原判事實不清楚或者證據(jù)不足的，可由二審法院查清事實后改判，也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判。4、發(fā)現(xiàn)一審法院有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判：(1)違反法律有關(guān)公開審判的規(guī)定的。(2)違反回避制度的。(3)剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利。(4)審判組織的組成不合法的。(5)其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

以上就是小編關(guān)于二審質(zhì)證的有關(guān)介紹了。其實二審的質(zhì)證程序和一審還是有一定的區(qū)別的。在二審中要更加簡潔而且要針對一審中沒有進(jìn)行過質(zhì)證的證據(jù)來進(jìn)行。大家還有什么不懂的話可以來律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢哦。