錄音證據怎么提交

錄音也是證據的一種，也要在舉證期限內提交。提交時要拷貝到光盤上一式幾份，然后整理出來錄音說話的內容也一式幾份提交。真偽如果對方否認由對方申請鑒定來證明。

在訴訟實踐中，如果要使用錄音證據，必須同時符合以下條件：

一是應該提供原始載體，即錄音未經過處理，具有連續性、真實性。本案中劉某出具的錄音是其手機中的錄音，也當庭使用手機進行播放，錄音連貫、真實。

二是錄音資料中記載的內容應當盡量清晰、準確，雙方就所談論的問題及表態均有明示。

錄音可以作為追付欠款的證據，但如果要取得勝訴，還需要相關的證據佐證。

哪些私錄音像具有證據效力?

從4月1日起正式實施的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》中明確指出：對于一方當事人提出的有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。但是，《規定》并未提出自行錄制的視聽資料證據效力的具體認定規則。那么，在審判實踐中如何對自行錄制的視聽資料證據在法律方面作審查判斷呢?

從一則案例談起。甲與乙口頭協議，各出資3萬元合伙購貨車一輛，以甲的名義辦理了相關手續;合伙運營中雙方發生矛盾，又口頭協議由乙給付甲3萬元購車款，該車便歸乙所有。雙方按約定付款交車，卻未辦理過戶手續。后來，甲反悔，將車強行劫回。無奈之下，乙暗藏錄音機央求甲返還購車款;甲承認事實，但稱待有錢時再還，否則根本不承認全部事實。乙遂持偷錄的錄音訴至法院，要求返還購車款。現就該案可能產生的幾種情況進行分析：

一、不予認定效力的情況

雙方惡意串通損人利己

當對方當事人在庭審中認可此自行錄制的視聽資料時，審判人員應查清事實加以判斷，確認雙方當事人在主觀上是否惡意串通，損害國家、社會或第三人利益，如有此情況則排除該自行錄制的視聽資料作為證據使用。在上述案例中，出資者如還有第三人，甲對乙提供之私錄錄音在庭上予以認可，雙方串通謀取該車權益，法院應查清事實加以判斷。

違反善良風俗非法錄制

以非法手段，如采用欺詐、威脅、引誘、收買、騙取、偷竊等惡意方式，在違背當事人意志的情況下，取得的私自錄制的視聽資料，不能表達當事人的內心真實，不能作為證據使用;以及采用侵害善良風俗的方式取得的視聽資料，也不能作為證據使用。上例中，如乙在取證時，對甲實施了上述行為之一，致使甲未能在錄音中表示自己的真實意思，該證不予采信。

二、區分情況認定有效力的情況

技術鑒定確定真實

在對方當事人不認可自行錄制的視聽資料時，法院應對該視聽資料進行必要的技術鑒定，確定為真實后，結合案件其他證據分析認定自行錄制的視聽資料的證據效力。上案中，就可對乙提供的視聽資料進行必要的技術鑒定。

證人證明私錄真實

一方當事人秘密錄制雙方談話或行動，對方當事人雖不同意、或在庭審中予以否認，但有無利害關系人在場，并證實私錄過程真實的，可以作為證據使用。上例中，如丙證實乙私錄過程真實，則該私錄錄音應予采信。

三、同其他證據聯系審查

廣泛取證全面分析

應特別注意的是，在認定自行錄制的視聽資料時，不管對方當事人對該視聽資料認可與否，都應全面分析該自行錄制的視聽資料與其他證據的關聯程度，要以此為線索查明案件的其他情節，并同在案或調查取得的其他證據聯系起來，進行由表及里、由此及彼的審查，認定相互一致的證據，實事求是地確定自行錄制的視聽資料的效力。在上案中，審判人員還應讓當事人甲、乙提供他們之間發生的其他事實證據，例如：購車過程、業務聯系、車輛維修、盈利分配、爭劫汽車等情況。

總之，在認定自行錄制視聽資料的證據效力時應注意以下幾方面：

視聽資料錄制的主體——應限定錄制人自己作為其中一方與他方之間的交談。

視聽資料所錄的內容——應限于具有法律意義的民事行為或活動，但涉及個人隱私或他人商業機密的除外，當必須錄制他人商業秘密時，應保證不予使用和外傳。

視聽資料錄制的方式——應限于不得采用任何欺詐、威脅、利誘等惡意方式，也不能利用侵害善良風俗的方式.

在生活之中往往有時候需要一些證據，當讓錄音也是其中一個很好的證據之一。我們要學會正確應用，提交時要拷貝到光盤上一式幾份，然后整理出來錄音說話的內容也一式幾份提交。如果你情況比較復雜，律霸網提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。