首頁 > 法律常識 > 知識產(chǎn)權(quán) > 佛山軟件網(wǎng)絡著作權(quán)律師電影作品具體創(chuàng)作者之署名權(quán)

佛山軟件網(wǎng)絡著作權(quán)律師電影作品具體創(chuàng)作者之署名權(quán)

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-23 · 413人看過

案情簡介

原告于2003年11月20日與新畫面公司《十面埋伏》攝制組(簡稱攝制組)簽訂演職員合約，約定攝制組聘請原告擔任電影《十面埋伏》的動作剪輯職務。后原告如約獨立完成了該電影的動作部分的剪輯工作，新畫面公司亦如約向我支付工作報酬2萬元。電影《十面埋伏》于2004年7月16日在全國公映，新畫面公司在該電影片尾字幕中為我署名剪輯助理而未如約為被告署名動作剪輯，違反了雙方合約的約定。

辦案思路及心得

本案審理中，剪輯作為一種有創(chuàng)作性的工作在行業(yè)得到共識，從事剪輯的人具有著作權(quán)法意義上的署名權(quán)，應當受到法律保護。但是，并不能僅僅憑借稱謂而認為與剪輯相關(guān)的工作都具有創(chuàng)作性或沒有創(chuàng)作性。通過當事人的陳述，不能得出聘任原告所從事的動作剪輯職務與在《十面埋伏》電影中署名的剪輯助理之間有實質(zhì)的區(qū)別，而且在《十面埋伏》電影中，并不存在一個動作剪輯的署名方式。在楊欽與被告之間沒有明確約定署名方式的前提下，按照楊欽所從事的工作內(nèi)容，在《十面埋伏》電影中為楊欽署名為剪輯助理并無不當。著作權(quán)法規(guī)定，電影作品的著作權(quán)由電影作品的制片者享有，這是考慮到如果參與電影作品創(chuàng)作的人，像一般合作作品的作者一樣共享作品著作權(quán)，則會導致電影作品的著作權(quán)主體過多而不利于著作權(quán)的保護和行使。電影作品著作權(quán)歸屬制片者，對電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是具有前瞻性的，畢竟，制片者是電影作品的投資人，投資巨大的資金而非具體創(chuàng)作，但基于作品產(chǎn)生的基礎，也正因為如此，制片者也更應當尊重和保護具體創(chuàng)作者的相關(guān)權(quán)利。

裁判結(jié)果

駁回原告楊欽的全部訴訟請求。案件受理費三千六百三十元由楊欽負擔(已交納)。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢