——以婚姻關系存續(xù)期間不動產所得歸屬爭議為例
摘要:本案法律適用上是一個典型的國際私法問題。分別涉及不動產的贈與行為的法律適用和婚姻不動產歸屬的法律適用。前者適用《民法通則》第144條,不動產的所有權,適用不動產所在地的法律。后者,應當準用1978年海牙《夫妻財產制法律適用公約》的規(guī)定,無約定適用共同住所地法律、共同國籍地法律。
夫妻財產關系的法律沖突規(guī)范
《日本法例》第15條,“依結婚時的丈夫本國法”
《波蘭國際私法》第17條,“依夫婦雙方之本國法”
《瑞士國際私法》第54條,(1)如果夫妻雙方沒有選擇適用的法律,則適用夫妻雙方同時住在一起的國家的法律;或者適用夫妻雙方最后的共同住所所在國的法律;(2)如果他們沒有共同的住所,則適用他們共同的本國法;(3)如果夫妻雙方在同一個國家沒有住所,也沒有共同的國籍,則適用瑞士的分別財產制。
《中國民法通則》,尚無明確規(guī)定。
今和同事討論起一起香港夫婦就丈夫生前贈與外甥大陸房產糾紛案。
基本案情:
當事人之一是大陸外甥,其香港舅舅生前公證贈與其在大陸的房產一處。
當事人之二是香港贈與人妻子,其提出該贈與未經其同意,應認定無效。
案情分析:
涉案贈與合同是否有效其核心問題應是所贈與的大陸房產是否屬于婚姻共同財產。
經查這對香港夫婦系早年移民到香港,并在香港結婚。該大陸房產系丈夫于結婚存續(xù)期間在大陸購買。
觀點1:該大陸房產應屬于夫妻共同財產。根據我國民法通則規(guī)定的國際私法規(guī)則,不動產的所有權,適用不動產所在地法律。該不動產在大陸,應適用中國大陸法律。中國大陸《婚姻法》第17條規(guī)定,夫妻在婚姻存續(xù)期間所得的財產,歸夫妻共同所有。因此,上述財產應屬于夫妻共同財產,丈夫生前贈與行為未經共有人同意,有瑕疵,應當認定無效。
觀點2:該大陸房產應屬于丈夫生前單獨財產。同意上述國際私法規(guī)則的適用。但是,丈夫是用其個人財產購得房產,不應當認定為婚姻關系存續(xù)期間所得,不屬于中國大陸《婚姻法》第17條規(guī)定的情況。且如何認定丈夫系用其個人財產所得購得房產,系根據中國香港相關的婚姻法,夫妻在婚姻存續(xù)期間財產各自所有。
本律師的觀點:
本案主要的法律問題是國際私法規(guī)則的適用。
該內容對我有幫助 贊一個
污染致樹木死亡如何處罰
2020-11-30環(huán)境損害賠償的方式有什么
2021-02-26治安拘留單位如何處理
2021-01-16著作權侵權糾紛案件中的證明標準和證明責任是什么
2021-01-01意外工傷賠償標準是什么
2020-12-22“住改非”房屋拆遷如何補償
2021-03-16單方承諾是否構成連帶責任擔保
2021-03-01證據保全去哪申請
2021-03-21雇傭關系和勞動關系的法律區(qū)別是什么
2021-02-07公司裁員如何爭取賠償
2021-02-12勞動爭議調解仲裁法對舉證責任(舉證責任倒置)的規(guī)定
2021-03-01團體意外險可以稅前扣除嗎
2020-11-13高新技術產品研發(fā)責任保險條款
2021-03-16保險合同變更的要件有哪些
2021-01-03保險公司的押金怎么退
2020-11-07代簽商業(yè)三者險投保單是否具有法律效力
2020-12-09汽車“全保”不全保 新車涉水得不到賠償(2)
2021-03-04汽車自滑撞死司機保險也得賠
2020-11-11小學生被踢后身亡保險是否賠付
2020-11-13保險公司騙保該如何維權
2021-01-18