審判長，審判員：

陳某申請撤銷仲裁裁決一案，天職律師事務(wù)所受本案被申請人貴州某房地產(chǎn)開發(fā)公司委托，指派律師張*浩、李*春擔(dān)任其訴訟代理人。代理人發(fā)表如下代理意見，望合議庭予以采納。

首先，我們認為本案仲裁程序合法，適用法律正確，人民法院應(yīng)駁回申請人的撤銷申請。

一申請人的《撤銷仲裁裁決申請書》從形式到內(nèi)容皆違反法律規(guī)定。從形式上看，申請書末尾是打印“陳某”字樣，沒有在名字上壓指印(不壓指印必須用手簽名)。如果人民法院據(jù)此申請書作出決定，陳某說申請書不是她的意思表示，將使訴訟走入尷尬的境地。從內(nèi)容上看，整個申請書不是闡述事實、法律，而是大量使用“歪曲事實、顛倒黑白、隨心所欲、荒唐、荒謬、強奸民意”等貶義詞指責(zé)仲裁委員會,指責(zé)裁決書“互相矛盾、文理不通、荒誕不羈。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第140條規(guī)定“當(dāng)事人在訴狀中有漫罵和人身攻擊之詞，送達副本可能引起矛盾激化，不利于案件解決的，人民法院應(yīng)當(dāng)說服其實事求是地修改。”可見當(dāng)事人在訴訟或仲裁文書中，只能講事實、擺道理，而不是看誰的文書罵的兇就有道理。可以諒解的是申請人不是律師，要是我們律師象你這樣，就要受到處罰。(實際上本申請書是一律師寫的--注)《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范(試行)》(2004年3月20日五屆全國律協(xié)第九次常務(wù)理事會通過)第一百六十二條“律師不得在公眾場合或向傳媒散布、提供與司法人員及仲裁人員的任職資格和品行有關(guān)的輕率言論。”申請人在申請書中指責(zé)仲裁人員不懂(不夠格)、胡亂裁決(品行不良)等，在西方國家是蔑視法庭或仲裁庭，要受到司法制裁。

二申請人申請撤銷仲裁裁決沒有法律依據(jù)。申請人在申請書中所提的理由是仲裁“程序錯誤”，但是只字不提錯誤在什么地方，那些地方違反了仲裁規(guī)則的哪一條哪一款。申請人列舉的五個所謂“程序錯誤”全是實體上對案件認識問題。《中華人民共和國仲裁法》第五十八條規(guī)定撤銷裁決的理由“仲裁的程序違反法定程序”，是指仲裁違反該仲裁委員會的仲裁規(guī)則(類似人民法院審理民事案件違反民事訴訟法)，程序(仲裁規(guī)則)是規(guī)定仲裁流程問題，即申請仲裁的條件、幾日內(nèi)決定是否受理、幾日內(nèi)向?qū)Ψ剿瓦_副本、開庭幾日前送達開庭通知等。至于如何認定證據(jù)和事實、如何裁決是實體問題。

申請人認為的第五個“程序錯誤”是“開庭時允許無關(guān)人員參加庭審，違反了仲裁不公開進行的原則。”我們認為：一是開庭時我方?jīng)]有無關(guān)人員參加，倒是申請方有一個無關(guān)人員參加，就是陳某某案除代理人李某外的那個姓陳的代理人(陳某的哥)，在陳某案中沒有代理，但保管陳某的材料原件(陳某1、陳某2是近親屬)。在陳某1案開庭時，我方有個實習(xí)律師李*梅想旁聽，征求陳某方意見，陳的代理人李某不同意，李*梅就離開了。陳某案開庭時，陳某的代理人(她哥)沒有代理權(quán)了，申請方還怕我們報復(fù)也不同意他旁聽，征求我們的意見時，我方表示同意。因為我巴不得他旁聽，讓他聽聽誰有道理，讓他了解我們嚴密的邏輯推理，不至于一輸了，就到處申訴、上訪，大罵裁決不公，所謂“隨心裁、隨情裁”，讓他旁聽有利于息訟止?fàn)帯：髞砦矣謱⒋碓~送了一份給他，以便他拿去找其他人咨詢。有一次我在電梯碰到他，他說這個案子律師在搞，我不知道。鑒于申請書沒有簽名和以上情況，如果申請人不親自到庭，請人民法院核實;二是如果申請人以自己方請求一個無關(guān)人員參加開庭，過后又以此作為程序錯誤的理由，做個圈套讓我們鉆，依法也不能得逞，因為《中華人民共和國仲裁法》第四十條“當(dāng)事人協(xié)議公開的，可以公開進行。”所以你方申請，我方同意，也是符合法定程序的;三是《貴陽仲裁委員會仲裁暫行規(guī)則》第五十五條“一方當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道本仲裁暫行規(guī)則或仲裁協(xié)議中規(guī)定的任何條款未被遵守，但仍繼續(xù)進行仲裁程序，又沒有口頭或書面提出異議的，視為放棄其提出異議的權(quán)利。”申請人的理由仍不能成立。申請人其他所謂“程序錯誤”全是實體問題，我們本可不予反駁，但為有利于息訟止?fàn)帲覀內(nèi)园l(fā)表一些意見。申請人提到第一個“程序錯誤”是未裁決合同中涉及36層部分無效(理由是超規(guī)劃);第四個“程序錯誤”是違反民事糾紛不告不理的原則，申請人原文是“申請方請求仲裁的是被申請人承擔(dān)逾期未協(xié)助申請人辦理產(chǎn)權(quán)證的責(zé)任，并沒有要求仲裁庭裁決被申請人是否超規(guī)劃賣房，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而本案裁決將申請人未提出的事項也作了裁決。”我不知道申請人想表達什么意思，裁決36層因超規(guī)劃無效，是申請人的第四個“程序錯誤”，不裁是申請人的第一個“程序錯誤”。事實上申請人自己都是提到“應(yīng)當(dāng)認定36層買賣無效”，如何認定案件事實是具體適用法律問題，不是仲裁程序問題;哪些該裁、哪些不該裁、應(yīng)該怎樣裁，更是具體適用法律問題，不是程序問題。