審判長，審判員：

陳某申請撤銷仲裁裁決一案，天職律師事務所受本案被申請人貴州某房地產開發公司委托，指派律師張*浩、李*春擔任其訴訟代理人。代理人發表如下代理意見，望合議庭予以采納。

首先，我們認為本案仲裁程序合法，適用法律正確，人民法院應駁回申請人的撤銷申請。

一申請人的《撤銷仲裁裁決申請書》從形式到內容皆違反法律規定。從形式上看，申請書末尾是打印“陳某”字樣，沒有在名字上壓指印(不壓指印必須用手簽名)。如果人民法院據此申請書作出決定，陳某說申請書不是她的意思表示，將使訴訟走入尷尬的境地。從內容上看，整個申請書不是闡述事實、法律，而是大量使用“歪曲事實、顛倒黑白、隨心所欲、荒唐、荒謬、強奸民意”等貶義詞指責仲裁委員會,指責裁決書“互相矛盾、文理不通、荒誕不羈。”《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第140條規定“當事人在訴狀中有漫罵和人身攻擊之詞，送達副本可能引起矛盾激化，不利于案件解決的，人民法院應當說服其實事求是地修改。”可見當事人在訴訟或仲裁文書中，只能講事實、擺道理，而不是看誰的文書罵的兇就有道理。可以諒解的是申請人不是律師，要是我們律師象你這樣，就要受到處罰。(實際上本申請書是一律師寫的--注)《律師執業行為規范(試行)》(2004年3月20日五屆全國律協第九次常務理事會通過)第一百六十二條“律師不得在公眾場合或向傳媒散布、提供與司法人員及仲裁人員的任職資格和品行有關的輕率言論。”申請人在申請書中指責仲裁人員不懂(不夠格)、胡亂裁決(品行不良)等，在西方國家是蔑視法庭或仲裁庭，要受到司法制裁。

二申請人申請撤銷仲裁裁決沒有法律依據。申請人在申請書中所提的理由是仲裁“程序錯誤”，但是只字不提錯誤在什么地方，那些地方違反了仲裁規則的哪一條哪一款。申請人列舉的五個所謂“程序錯誤”全是實體上對案件認識問題。《中華人民共和國仲裁法》第五十八條規定撤銷裁決的理由“仲裁的程序違反法定程序”，是指仲裁違反該仲裁委員會的仲裁規則(類似人民法院審理民事案件違反民事訴訟法)，程序(仲裁規則)是規定仲裁流程問題，即申請仲裁的條件、幾日內決定是否受理、幾日內向對方送達副本、開庭幾日前送達開庭通知等。至于如何認定證據和事實、如何裁決是實體問題。

申請人認為的第五個“程序錯誤”是“開庭時允許無關人員參加庭審，違反了仲裁不公開進行的原則。”我們認為：一是開庭時我方沒有無關人員參加，倒是申請方有一個無關人員參加，就是陳某某案除代理人李某外的那個姓陳的代理人(陳某的哥)，在陳某案中沒有代理，但保管陳某的材料原件(陳某1、陳某2是近親屬)。在陳某1案開庭時，我方有個實習律師李*梅想旁聽，征求陳某方意見，陳的代理人李某不同意，李*梅就離開了。陳某案開庭時，陳某的代理人(她哥)沒有代理權了，申請方還怕我們報復也不同意他旁聽，征求我們的意見時，我方表示同意。因為我巴不得他旁聽，讓他聽聽誰有道理，讓他了解我們嚴密的邏輯推理，不至于一輸了，就到處申訴、上訪，大罵裁決不公，所謂“隨心裁、隨情裁”，讓他旁聽有利于息訟止爭。后來我又將代理詞送了一份給他，以便他拿去找其他人咨詢。有一次我在電梯碰到他，他說這個案子律師在搞，我不知道。鑒于申請書沒有簽名和以上情況，如果申請人不親自到庭，請人民法院核實;二是如果申請人以自己方請求一個無關人員參加開庭，過后又以此作為程序錯誤的理由，做個圈套讓我們鉆，依法也不能得逞，因為《中華人民共和國仲裁法》第四十條“當事人協議公開的，可以公開進行。”所以你方申請，我方同意，也是符合法定程序的;三是《貴陽仲裁委員會仲裁暫行規則》第五十五條“一方當事人知道或者應當知道本仲裁暫行規則或仲裁協議中規定的任何條款未被遵守，但仍繼續進行仲裁程序，又沒有口頭或書面提出異議的，視為放棄其提出異議的權利。”申請人的理由仍不能成立。申請人其他所謂“程序錯誤”全是實體問題，我們本可不予反駁，但為有利于息訟止爭，我們仍發表一些意見。申請人提到第一個“程序錯誤”是未裁決合同中涉及36層部分無效(理由是超規劃);第四個“程序錯誤”是違反民事糾紛不告不理的原則，申請人原文是“申請方請求仲裁的是被申請人承擔逾期未協助申請人辦理產權證的責任，并沒有要求仲裁庭裁決被申請人是否超規劃賣房，應承擔相應的責任。而本案裁決將申請人未提出的事項也作了裁決。”我不知道申請人想表達什么意思，裁決36層因超規劃無效，是申請人的第四個“程序錯誤”，不裁是申請人的第一個“程序錯誤”。事實上申請人自己都是提到“應當認定36層買賣無效”，如何認定案件事實是具體適用法律問題，不是仲裁程序問題;哪些該裁、哪些不該裁、應該怎樣裁，更是具體適用法律問題，不是程序問題。