第三人撤銷之訴是指非因自身原因沒有參加到他人之間的審判程序，針對雙方當事人之間生效判決對其不利部分予以撤銷的請求。

第三人撤銷之訴作為一種非常救濟制度，對生效裁判的權威性產生了很大沖擊，故在司法實踐中應該正確理解和運用這一新制度，嚴格把握其適用條件。

(一)適格的當事人

適格的原告應滿足以下幾個條件。第一，必須是原訴訟當事人之外的第三人。第二，對撤銷之訴享有訴訟利益，這種利益來源于原判決給第三人帶來的利益損害。第三，因不可歸責于自己的事由而未受到程序保障。有的學者認為：“對于遺漏了的必要共同訴訟人，根據新《民事訴訟法》第200條第8項的規定，該當事人可申請再審。”有的學者認為：“第二百條列舉的是當事人申請再審的事由，其實并不能適用案外人，因此，提起撤銷之訴的主體，還應該包括遺漏的必要共同訴訟人的情形。”筆者贊同第二種觀點，將遺漏的必要共同訴訟當事人納入第三人撤銷之訴的主體范圍之內，可以更好保護其利益，遏制惡意訴訟，也使民訴法的規定更協調一致。另外，原訴訟的原告和被告應列為共同被告。

(二)客體范圍

第三人撤銷之訴的客體不僅包括法院做出的判決、裁定、調解書，也包括仲裁機構的裁決書和調解書。只要實質上對第三人利益造成損害，無論是訴訟案件還是非訴案件的裁決，是針對確認之訴、給付之訴還是形成之訴，都可以適用第三人撤銷之訴。值得注意的是，法國，還有我國香港、臺灣都規定第三人撤銷之訴的客體應當是終局判決，不適用中間判決，同樣也不能針對判決理由。另外，法國不允許對某些具有特殊性質的判決提起第三人撤銷之訴。筆者認為，這種限制是有必要的，身份關系不同于一般民事關系，不能允許第三人否定判決的效力。

(三)起訴期間

為避免對法律關系造成長期的不穩定，維持裁判的公信力，法律對第三人提起撤銷訴訟做了必要的限制。《民事訴訟法》第56條第三款規定，案外人可以自知道或者應當知道其民事權益受到生效裁判侵害之日起六個月內提出。這里的“六個月”應理解為除斥期間。

(四)管轄法院

民訴法規定，案外人應當向做出該生效判決、裁定、調解書的法院起訴。起訴法院可能為一審法院，也可能為二審法院。根據我國2008年的司法解釋，提起再審的向做出生效裁判的上一級法院申請。再審的目的在于糾錯，旨在完全推翻原判決。由上級法院管轄有利于實現內部監督。第三人撤銷之訴的目的在于保護權利，只須撤銷原判中對第三人不利益部分對其的效力。原判法院對了解案情，便于快速解決糾紛，提高訴訟效率。另外，如生效裁判是仲裁機構的裁決書和調解書，應由仲裁委員會所在地的中級人民法院管轄。

(五)判決的效力問題

如果法院審理認為訴訟請求成立的，原生效裁判中對第三人不利益部分對第三人失去效力，第三人得以對抗原訴當事人的請求，但在原當事人中繼續有效。但是在第三人不利益部分與原訴訴訟利益不可分割時，維持原裁判在原訴當事人之間的效力就不可避免對第三人造成不利，法院就應該撤銷整個判決。為保護善意第三人的權益，判決對基于原判決取得權益的善意第三人不產生影響。第三人撤銷之訴是否能引起原判決執行的中止?一般情況下不停止原判決的執行。但卻有必要時，例如原訴訟標的與第三人的利益不可分割，繼續執行可能使第三人利益受損，并且由第三人提供擔保時，可中止原判決的執行

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網的律師進行咨詢。