(1)民族自治地方的人民代表大會根據憲法和本法的原則，結合當地民族的具體情況，可以制定變通或者補充的規定。自治區的規定，報全國人民代表大會常務委員會批準。自治州、自治縣的規定，報省或者自治區的人民代表大會常務委員會批準，并報全國人民代表大會常務委員會備案。這主要是考慮到國家立法是面向全國的，難以完全照顧到民族自治地方的特殊情況，民事訴訟法的有些具體規定可能不完全適合民族自治地方的一些特殊情況，因此允許民族自治地方制定變通或者補充規定并在當地適用。但制定變通和補充規定必須要遵循憲法和民事訴訟法的原則，不得與之相抵觸。

(2)在實行“一國兩制”的地區(香港特別行政區和澳門特別行政區)，全國性法律除列于該區域基本法(香港特別行政區基本法、澳門特別行政區基本法)附件者外，均不在該區域實施。民事訴訟法未列入香港特別行政區基本法和澳門特別行政區基本法附件，因此不在香港特別行政區和澳門特別行政區適用。

06民事訴訟的基本原則有哪些?如何在訴訟活動中適用這些基本原則?

民事訴訟須遵循以下基本原則：

(1)獨立審判原則。民事案件的審判權由法院行使。法院依照法律規定對民事案件獨立進行審判，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。由法院審判民事案件是指由整個人民法院行使審判權，而不是由某個審判員或者法院某個審判庭擁有審判權;法院獨立審判并不排除人民代表大會及其常務委員會對法院、上級法院依法對下級法院的審判工作進行監督，監督與干涉是兩回事。

(2)以事實為根據，以法律為準繩原則。以事實為根據，一是要審查當事人提供的證據;二是對于當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集證據，法院應當主動調查收集;三是對于作為認定事實根據的證據，法院應當向當事人雙方出示，經過當事人雙方質證、辯論，由法院審查屬實，才自案的根據。以法律為準繩，要求法院在認定事實的基法律為客觀尺度來分清是非，確認當事人的民事權利不能以言代法、以權代法，也不能主觀臆斷，任意曲解法在用。

(3)訴訟權利平等原則。民事訴訟當事人享有平訟權利。法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行權利，對當事人在適用法律上一律平等。

(4)法院調解自愿合法原則。法院審理民事案件，據自愿和合法的原則進行調解;調解不成的，應當及時判決。調解自愿，是指在調解過程中，必須是雙方當事人完全自愿，不得勉強，包括是否要調解，調解的內容都由當事人雙方定，審判人員不得用任何強迫或者變相強迫的方法迫使必須調解或者接受對方當事人、審判人員提出的條件，：用“以判壓調”，即以“若不服從審判人員的調解，作出判決對當事人更不利”相威脅。調解合法，是指調解也應以法律為準繩，調解程序、調解方法和調解內容都不得違反法律，不得損害國家、集體和他人的權益，調解協議應當由法院審查同意。

(5)使用本民族語言文字原則。各民族公民都有用本民族語言、文字進行民事訴訟的權利。在少數民族聚居或多民族共同居住的地區，法院應當用當地民族通用的語言、文字進行審理和發布法律文書。對不通曉當地民族通用的語言的訴訟參與人，法院還應當提供翻譯。

(6)辯論原則。法院審理民事案件時，當事人有權進行辯論。辯論權的行使貫穿訴訟的整個過程而不僅限于法庭;辯論的形式既有口頭形式，也有書面形式，如法庭辯論主用的是口頭形式，原告提出起訴狀，被告提出答辯狀，則屬書面形式的答辯。辯論的內容主要圍繞案件的實質性問題，即圍繞本案爭議的訴訟標的進行辯論，包括案件的事實和適用法律問題，同時對程序性方面的問題也可以進行辯論。

(7)誠實信用原則。誠實信用原則是2012年民事訴訟法新增加的內容，其應當貫穿民事訴訟活動的全過程，包括：依法行使訴訟權利，履行訴訟義務，遵守訴訟秩序，自覺履行發生法律效力的判決書、裁定書和調解書。不僅當事人和其他訴訟參與人應當遵守誠實信用原則，法院行使審判權也應當遵守誠實信用原則。

(8)處分原則。當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。民事訴訟法規定了當事人在民事訴訟活動中所享有的廣泛訴訟權利，包括：起訴權，提出管轄異議權、委托代理權、查閱案件有關材料權、解決非訟案件的申請權、申請回避權、申請保全證據權、申請保全和先予執行權、辯論權、處分權、收集和提供證據權、放棄或者變更和承認或者反駁訴訟請求權，撤訴權、反訴權、上訴權、申請再審權、申請執行權等，對于這些權利，當事人都可以處分，即自主選擇是否行使該項權利。除訴訟權利外，對實體民事權利，當事人也可自由處分。但是當事人處分自己的民事權利和訴訟權利不能是絕對的、無限的。在行使自由和權利時，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法自由和權利。

(9)檢察監督原則。檢察院有權對民事訴訟實行法律監督。2012年民事訴訟法將原來檢察院對“民事審判活動”實行法律監督改為對“民事訴訟”實行監督。從而將檢查監督覆蓋到包括立案、審判、執行的民事訴訟全過程。另外，修改后的民事訴訟法還在原來單一的抗訴監督方式基礎上，增加了檢察建議的監督方式。

(10)支持起訴原則。機關、社會團體、企業事業單位對損害國家、集體或者個人民事權益的行為，可以支持受損害的單位或者個人向法院起訴。支持可以有多種方式，如宣傳法律知識、提供法律咨詢、接受委托或者推薦律師、提供物質幫助等，但機關、社會團體、企事業單位不能以自己的名義替代受損害的單位或者個人直接起訴。

(11)同等原則與對等原則。外國人、無國籍人、外國企業和組織在中國法院起訴、應訴，同中國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權利義務。外國法院對中國公民、法人和其他組織的民事訴訟權利加以限制的，中國法院對該國公民、企業和組織的民事訴訟權利，實行對等原則。