一審離婚判決書上訴的答辯狀

答辯人(被上訴人)：王某某，女，漢族，195×年××月××日生，云南省××縣人，住xx省xx市xx區(qū)××xx路怡園××小區(qū)×幢×單元×號。

答辯人因離婚糾紛一案，現(xiàn)就上訴人魏××不服xx市官渡區(qū)人民法院(2013)民初字第xx××號民事判決提起的上訴，發(fā)表如下答辯意見：

一、原審判決認定雙方感情確已破裂，判決離婚并無不當

本案中，雙方當事人婚姻關(guān)系存續(xù)時間雖然不算短，但是這是在極特殊的情況下存續(xù)的。男女雙方自從建立婚姻關(guān)系后在較長的時間內(nèi)，始終是伴隨著爭執(zhí)和吵鬧，二人始終沒有能夠做到互諒互讓，沒有做到家庭的和諧和睦。早在1993年2月就曾提出過離婚，并簽署了離婚協(xié)議。由于多年來雙方當事人均需上夜班，如果離婚獨自一人無法單獨照顧年幼的女兒，出于為孩子著想，才一直未辦理離婚手續(xù)，使早已破裂的婚姻表面上一直得以延續(xù)而已。原審法院結(jié)合案件實際，還有于開庭后征求了現(xiàn)在已獨立生活并在本案中居中立的女兒的口頭及書面意見后，認定本案雙方當事人感情確已破裂，從而判決離婚并無不當。

二、原審中上訴人已表態(tài)愿意有條件離婚，其現(xiàn)認為雙方還有和好可能無任何依據(jù)

一審中上訴人曾在庭審中提出多種意見，要么在何情形下才同意離婚;要么錯誤地認為晉寧縣的房子為其個人財產(chǎn)，兩處房產(chǎn)都歸其所有才同意離婚等所謂解決雙方糾紛的方案(對此可查詢原庭審筆錄)。這就說明在內(nèi)心里，上訴人已完全認可雙方感情確已破裂的現(xiàn)狀。如今，上訴人上訴稱雙方“還有和好的可能”。不知這可能出于何處，依據(jù)又是什么。本案的事實是，兩人在1993年協(xié)議離婚但未辦理離婚登記后，上訴人并未進行自我檢討，認識其自身錯誤，并未包容和寬待女方，反而至今還一味把爭吵和感情破裂的原因歸咎于被上訴人，認為是被上訴人的無理取鬧。持別要說明的是本案中雙方目前已分居近一年，在兩級法院審理過程中及一審判決離婚后至今的時間內(nèi)，雙方并無任何溝通或者交流，和好之說如何談起。被上訴人過去已忍受了多年痛苦的婚姻，身心俱疲，目前身體狀況也不好，心灰意冷，無法再維持這名存實亡的婚姻，上訴人居然還聲稱雙方還有和好的可能，這簡直就是對自己的一種傷害。被上訴人堅決要求離婚!

三、上訴人稱一審判決對夫妻共同財產(chǎn)分割不公的主張不能成立

上訴人在上訴狀中所稱的房屋出租的租金，無任何證據(jù)證實，所謂租金目前并無結(jié)余。對此，一是自女兒讀初中后，上訴人的工資負責家庭的日常伙食費，被上訴人的工資及后來的房租，用于家庭日常生活用品購買及女兒的教育支出。女兒畢業(yè)后就業(yè)費用也由被上訴人支付;二是夫妻雙方共同出資購買了位于晉寧縣的房屋，而裝修則是由被上訴人一人負責并出資，購房款與裝修款花光了包括所收取的房租在內(nèi)的所有的積蓄;三是隨著年齡的增長，被上訴人身體一直不好，需要不時治療。同時，還需照顧92歲高齡的老母親，被上訴人所有收入不足以彌補各項開支，而多次找上訴人協(xié)商，上訴人均不愿拿出錢來，以至被上訴人在退休后至今還一直在昆明打工，辛勤操勞，補貼家用。由此可知，被上訴人現(xiàn)在手中哪兒來積蓄，如果說到積蓄，上訴人在一審答辯狀第三頁中倒是陳述其保管有“2萬3千元存款單”,倘若如此，那倒是夫妻共同存款，應(yīng)當在本案中進行分割。

至于本案中雙方的共同財產(chǎn)即對兩套房屋的分割。分割時應(yīng)基于兩人已經(jīng)年老，主要考慮養(yǎng)老、居住的問題，根據(jù)實際情況，昆明市官渡區(qū)的這套房屋作為被上訴人單位的福利房，被上訴人的同事、朋友大都在該小區(qū)生活，判給被上訴人便于被上訴人日后的生活。并且，被上訴人92歲高齡的母親，住在昆明，需要被上訴人不時進行照顧，被上訴人目前的工作單位也在昆明，在昆明居住方便被上訴人的工作、生活及對老人的贍養(yǎng)。而上訴人目前已經(jīng)融入到晉寧縣房子所在社區(qū)的生活中，由其在晉寧居住生活有助于其享受晚年生活。故，原審法院根據(jù)《婚姻法》第三十九條“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”之規(guī)定，做出一人擁有一處房產(chǎn)的判決并無不當。

因此，上訴人在上訴狀中稱一審判決分割財產(chǎn)不公等主張不能成立。我方在此要重點說明的一點是，原審判決還沒有遵照離婚時對財產(chǎn)的分割應(yīng)當照顧婦女一方的原則進行判決。如果說財產(chǎn)分割不公也應(yīng)是被上訴人認為分割不公才對。

綜上所述，一審法院認定本案中雙方當事人夫妻感情確已破裂，判決離婚，并對夫妻共同財產(chǎn)進行了分割，屬于認定事實清楚，證據(jù)確定充分，審判程序合法，裁判基本公允，適用法律正確，判決并無不當;相反，上訴人的上訴理由不成成立，懇請二審法院依法駁回上訴人的上訴，維持原判，并由上訴人承擔全部訴訟費用，以維護法律的正確實施和當事人的合法權(quán)益

此致

xx市XX人民法院

答辯人(被上訴人)：王某某

二〇XX年X月XX日

以上就是律霸網(wǎng)小編帶來的內(nèi)容介紹，通過本文的案例相信大家對于離婚類的上訴答辯狀怎么寫有了一定的認識，在實際中，需要大家多了解相關(guān)的知識，總會沒有壞處。如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。