一、一般情況

《民事訴訟法》第二十三條規定，因合同糾紛提起訴訟，由合同履行地或者被告住所地人民法院管轄。可見，應該在被告所在地人民法院進行訴訟。但是，對于當事人有約定的，約定的法院有管轄權。雖然當事人還可以在合同中約定管轄法院，但是當事人約定的法院必須屬于合同履行地、合同簽訂地、原告住所所在地、被告住所所在地、合同標的物所在地之一，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。當事人應當向有管轄權的人民法院提起訴訟，否則將面臨法院不予受理的后果。

二、幾種特殊類型的合同的管轄法院

1、第二十六條因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。2、第二十七條因票據糾紛提起的訴訟，由票據兌付地或者被告住所地人民法院管轄。第二十八條因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。

三、其他情況

1、除了法律法規有特別規定的之外，其他合同糾紛的管轄法院都要根據開篇所述的幾條規定來確定，但是在確定合同履行地、合同簽訂地、原告住所所在地、被告住所所在地、合同標的物所在地這五個關鍵地點時可能會出現一些問題，其中比較突出的就是合同履行地和合同簽訂地不明。

2、在確定合同履行地時，《合同法》第62條規定，履行地點不明確的，如果是給付貨幣，在接受給付一方的所在地履行。交付不動產的，在不動產所在地履行。其他標的在履行義務一方的所在地履行。對于不同類型的合同的履行地也有不同的規定：

例如購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發運地為合同履行地。購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。財產租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。補償貿易合同，以接受投資一方主要義務履行地為合同履行地。

在確定合同的簽訂地時，《合同法》司法解釋二中規定，采用書面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實際簽字或者蓋章地點不符的，人民法院應當認定約定的簽訂地為合同簽訂地；合同沒有約定簽訂地，雙方當事人簽字或者蓋章不在同一地點的，人民法院應當認定最后簽字或者蓋章的地點為合同簽訂地。本條主要就是解決司法實踐中當事人雙方在合同中約定簽訂地法院有管轄權，但合同約定的簽約地點與實際簽約地點又不相同時，法院應當按照哪個地點確定管轄的問題。司法實踐中，各地法院對此觀點并不一致，有的法院按實踐簽約地法院確定管轄，有的按合同約定簽約地確定管轄，所以司法解釋特地對此進行了統一。

綜上所述，發生合同糾紛時，原告方可以根據相關協議在自己所在地法院提出訴訟，但普通情況下根據《合同法》的規定應該是在被告方所在地提出申訴。另外，一些特殊的情況需根據具體情況來分析。以上就是律霸網小編為您總結的“發生合同糾紛時原告要向自己所在的法院提起訴訟”的相關內容。希望這些內容能夠對您有所幫助，若您還存在任何疑問，歡迎在本網進行律師咨詢。