聯邦上訴程序規則簡介：

由于美國的聯邦刑事訴訟規則和證據規則規定得比較原則，比較簡明，不象大陸法系國家成文的刑事訴訟法典那樣系統全面，為了使讀者概括了解這兩部規則，卞*林博士對美國的刑事訴訟制度和證據制度作一簡介。卞*林博士曾于1993年8月至1994年8月作為訪問學者在美國紐約大學法學院進修一年，對美國刑事訴訟制度和證據制度有比較系統的研究，相信他的介紹定會有助于讀者對美國刑事司法制度的了解。

聯邦上訴程序規則內容：

一、獲得律師幫助辯護的權利

美國憲法第六條修正案規定，被告人享有獲得律師幫助為其辯護的權利。在司法實踐中，這一保障被理解為在刑事訴訟的每個重要階段被告人都可以由其律師代表，其目的是切實保障刑事被告人在刑事訴訟各階段的合法權益不受侵犯。

二、獲得迅速、公開審判的權利

憲法第六條修正案規定，在一切刑事訴訟中被告人享有獲得迅速、公開審判的權利。這一權利實際包含兩個方面，一是迅速審判，二是公開審判。所謂迅速審判就是無不必要的延誤，如何衡量要考慮若干因素，如延誤的長短，延誤的原因，被告人有未主張這項權利以及對被告人造成的不公正后果等。

三、由陪審團審理的權利

憲法第三條第二款第三項和第六條修正案對此均有規定。司法實踐中，將標準控制在凡被控以法定最高刑為六個月以上監禁之罪行時，有權要求經陪審團審判。

四、獲得公正、公平審判的權利

憲法基礎源于第五條和第十四條修正案關于正當法律程序的要求。美國刑事司法制度有兩個基本原則，一是任何人必須由公正的法庭審判才能定罪；二是任何人被定罪只能以法庭上采納的證據為基礎。因此，在審判前或審判期間對某起重大案件的過度宣傳可能對陪審團產生不良影響，或者導致陪審員錯誤地考慮并非在法庭上出示的資訊。為了控制或消除不當宣傳的影響，保障被告人利益，根據案情需要可以采取多種方法，如更換審判地點；將陪審員與外界隔離；延期審理；或者限制出庭律師向社會泄露案情，甚至由法官對報紙、電視等新聞媒體加以限制。如果被告人的這一憲法權利受到侵犯，有關定罪將被撤消。

五、與對方證人對質的權利

這一權利存在于所有刑事訴訟之中，包括審判、預審和未成年人訴訟。但是不適用于純粹調查的程序，如大陪審團程序，尸官的詢問，和立法機關的調查。對質權由三個部分構成，即向對方證人作交叉詢問的權利；親自出席庭審的權利；和了解控訴方證人身份的權利。

其實美國是一個非常注重憲法的國家，他的眾多法律都是以憲法為核心思想的。大家還有什么不懂的話可以來律霸網進行法律咨詢哦。