目前，法律暫無明確的規(guī)定法官釋明的期限，一般法官需要在判決作出前釋明。

法官釋明權(quán)行使的原則

1、當(dāng)事人自由處分權(quán)利的原則。在闡明事項(xiàng)后，由當(dāng)事人作出獨(dú)自自主的判斷和決定，當(dāng)事人擁有充分的對(duì)自己實(shí)體和訴訟權(quán)利處分的自由。

2、公平釋明原則。站在公平公正的立場(chǎng)上進(jìn)行釋明，在實(shí)際操作中對(duì)訴訟能力較低的一方當(dāng)事人可多釋明，但不可對(duì)牽涉權(quán)利和金錢問題在庭上進(jìn)行表態(tài)，不能讓當(dāng)事人認(rèn)為偏袒一方。

3、兼顧效率原則。釋明其根本目的就在于削減無關(guān)事項(xiàng)，提高效率，因而需要將雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)引導(dǎo)到法律意義上的焦點(diǎn)，不能因?yàn)獒屆鞫涎釉V訟，在關(guān)乎道德的問題上徒耗時(shí)間，降低效率。

法官釋明權(quán)的合理行使有利于保障訴訟的公正乃至合法有效性，但它的行使也要受到一定限制，否則將會(huì)引起對(duì)方當(dāng)事人對(duì)司法公正性的質(zhì)疑。法官釋明權(quán)首先要保證不偏不倚，法官應(yīng)該用帶有啟發(fā)性、引導(dǎo)性和指引性的語言適當(dāng)提醒當(dāng)事人，防止損害對(duì)方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。其次，不能代替當(dāng)事人發(fā)言，要處處注意尊重當(dāng)事人的自由處分權(quán)。最后，必須根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴訟能力和文化水平等方面差異進(jìn)行釋明，講求效率和策略，不能因?yàn)獒屆鞣炊档土藢徟行剩盐蘸冕屆鞯亩龋袑?shí)保障訴訟公正的真正實(shí)現(xiàn)。

釋明權(quán)的范圍

釋明權(quán)貫穿于審判實(shí)務(wù)過程中，毫無疑問是極其重要的一項(xiàng)制度。1、立案與受理階段的釋明，主要圍繞訴訟是否成立展開，釋明對(duì)象為原告，內(nèi)容為訴求、事實(shí)與理由及被告是否適格等問題。2、主管與管轄的釋明。3、提交證據(jù)材料的釋明，哪些材料可以作為證據(jù)，那些不能作為證據(jù)，主審法官應(yīng)予以釋明，我就曾經(jīng)遇到過一個(gè)離婚案子，原告拿著厚厚地一疊印有身份證和簽名捺印的材料要求作為證人證言，結(jié)果自然是不予采納，因?yàn)檫@樣的材料并沒有實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容，而她也并未提供書面證言或申請(qǐng)證人出庭，諸如此類的還有信訪回復(fù)建議尋求司法途徑解決的材料，法官應(yīng)當(dāng)予以釋明以減少不必要的贅余材料。4、庭前準(zhǔn)備階段的釋明，諸如舉證通知書、傳票等文書送達(dá)及對(duì)雙方身份異議、回避制度等，對(duì)相關(guān)法律后果予以說明，減少送達(dá)的難度，保障庭審的合法性和有效性。5、庭審階段的釋明，在法庭調(diào)查、辯論階段進(jìn)行適當(dāng)?shù)尼屆饔欣谔岣咄徯剩瑴p少東拉西扯的成分，更能在公平與正義之間尋找一個(gè)合適的平衡點(diǎn)。

法官釋明權(quán)的合理行使有利于保障訴訟的公正乃至合法有效性，但它的行使也要受到一定限制，否則將會(huì)引起對(duì)方當(dāng)事人對(duì)司法公正性的質(zhì)疑。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。