駁回惡意訴訟人訴訟請(qǐng)求，如果造成損害的，被侵權(quán)人可以提出損害賠償。

《民事訴訟法》第一百一十二條當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

專利惡意訴訟的構(gòu)成要件分析

我們需要根據(jù)惡意訴訟的特殊性，尤其還要根據(jù)專利制度的特殊性來一一分析一般侵權(quán)行為的四要素在專利惡意訴訟中的適用性。

首先是當(dāng)事人提起了特定的民事訴訟。如果當(dāng)事人僅有進(jìn)行惡意訴訟的意圖，或者僅有為提起惡意訴訟的相關(guān)違法行為而并沒有向人民法院提起起訴，則不應(yīng)將其意圖或者為惡意訴訟而采取的違法行為看作惡意訴訟。因?yàn)榇藭r(shí)違法行為并沒有與特定訴訟真正聯(lián)系起來，雖然該違法行為會(huì)損害一定的社會(huì)關(guān)系，但客觀上還不會(huì)對(duì)相關(guān)當(dāng)事人造成訴訟損害。

1.主觀過錯(cuò)

由于惡意訴訟是指故意以他人受到損害為目的，在缺乏實(shí)體權(quán)利或者無事實(shí)根據(jù)和正當(dāng)理由的情形下提起民事訴訟，致使相對(duì)人在訴訟中遭受損失的行為。正常運(yùn)用訴權(quán)的原告提起訴訟的目的是為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，但惡意訴訟的提起者在主觀上有損害相對(duì)人的故意，其提起訴訟的目的，主要是為了獲得非法利益，損害相對(duì)人的合法權(quán)益，如我們上面提到的分散競爭對(duì)手注意力或消耗對(duì)手，或者損害競爭對(duì)手的企業(yè)形象，或者阻止競爭對(duì)手與合作伙伴或客戶之間的合作，尤其是當(dāng)其競爭對(duì)手的客戶的合作伙伴是跨國大公司時(shí)，這一招非常奏效，因?yàn)閲獯蠊痉浅Ｖ匾曋R(shí)產(chǎn)權(quán)，只要有一點(diǎn)潛在的專利風(fēng)險(xiǎn)都將會(huì)停止合作。從具體表現(xiàn)形式來看，主要是以行為人借助專利法對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的規(guī)定，將明知早已公開技術(shù)方案申請(qǐng)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利，獲得授權(quán)后到法院起訴其競爭對(duì)手侵權(quán)。當(dāng)然也包括利用其自身的大量專利挑出一些僅相關(guān)的專利來提起訴訟的行為，以期消耗對(duì)手、甚至拖垮對(duì)手，極大損害對(duì)手的企業(yè)形象，也威懾和嚇跑了對(duì)手的客戶。

顯然，當(dāng)事人是否具有主觀過錯(cuò)是最關(guān)鍵的因素，訴訟的正義與惡意因此而區(qū)分。惡意訴訟是當(dāng)事人故意提起且具有不當(dāng)、不法目的的訴訟行為。案件一中南京市中級(jí)人民法院最后認(rèn)定，“李中故意以他人受到損害為目的，以惡意申請(qǐng)并應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定自始無效的專利權(quán)對(duì)通發(fā)公司提起專利侵權(quán)訴訟，致使通發(fā)公司在訴訟中遭受損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。”

惡意訴訟的主觀過錯(cuò)只限于故意，過失即使是重大過失不應(yīng)當(dāng)成為惡意訴訟的構(gòu)成要件。惡意訴訟之“惡意”就在于行為人在提起訴訟時(shí)的不正當(dāng)或不誠實(shí)的心理狀態(tài)，表明了行為人具有積極侵害他人權(quán)利和利益的動(dòng)機(jī)。訴權(quán)本是當(dāng)事人的一項(xiàng)基本權(quán)利，當(dāng)事人認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到侵害就可以提起民事訴訟，這是法律賦予的權(quán)利。但該訴訟是否具有實(shí)體意義上的訴權(quán)，即能否勝訴，當(dāng)事人并不能完全確定，即使在有律師幫助的情況下也是有困難的，這是由民事訴訟和專利技術(shù)的復(fù)雜性和專業(yè)性造成的。過失在客觀上雖與故意在外面表現(xiàn)上差不多，但過失即使是重大過失也表明了當(dāng)事人沒有采取積極的行為獲取不正當(dāng)利益的動(dòng)機(jī)。從我國當(dāng)前的法律實(shí)踐來看，惡意訴訟的范圍也不宜過寬，我國公民法律意識(shí)還不強(qiáng)，如果將惡意訴訟的范圍界定得過寬，勢必會(huì)打擊和抑制當(dāng)事人的訴訟積極性。因此，惡意訴訟的主觀要件應(yīng)確定為故意。

2.行為違法性

行為違法性要件是一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，很多學(xué)者也認(rèn)為是專利惡意訴訟必須要具備的要件。專利惡意訴訟通常是行為人為損害競爭對(duì)手的合法利益，將已經(jīng)公開的技術(shù)申請(qǐng)實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)，然后到法院起訴競爭對(duì)手的行為。本文給出的三個(gè)案例均是如此。通常，惡意訴訟的提起更多時(shí)候并不是針對(duì)于案件本身，而是借助非法行為或手段提出惡意訴訟以達(dá)到訴訟之外的非法目的，并造成被訴人的相應(yīng)損害后果，是一種隱蔽性較強(qiáng)的侵權(quán)行為。

提起訴訟本身是當(dāng)事人的一種基本權(quán)利，這是法律保護(hù)的權(quán)利，因此專利惡意訴訟的“提出訴訟”本身的這個(gè)行為，本質(zhì)上不是一個(gè)違法行為，至少形式上為合法行為;而將已公開技術(shù)申請(qǐng)為專利的行為雖然不是合法的行為，但顯然是這個(gè)訴訟之外的行為。況且專利惡意訴訟并不僅僅是利用問題專利來提起訴訟的行為，還包括將自己合法的專利(只是與對(duì)方產(chǎn)品有相關(guān)性，但對(duì)方產(chǎn)品不侵權(quán)的專利)為了不正當(dāng)利益提起的訴訟行為。在這種情況下，不管是申請(qǐng)專利還是提起訴訟，都是形式上合法的行為。之所以為惡意，是在于行使的訴權(quán)沒有合法依據(jù)或者缺乏合法合理的訴訟理由，即沒有法定的訴訟依據(jù)。

因此，判斷專利惡意訴訟的另一個(gè)重要構(gòu)成要件就是其缺乏合法合理的訴訟理由，包括缺乏實(shí)體上的勝訴理由或程序上的合法權(quán)利，這是區(qū)分和界定惡意訴訟的外在因素和根本性的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。主要表現(xiàn)為明知自己顯然沒有或根本沒有勝訴的事實(shí)理由和法律理由，但僥幸希望或試圖使法官錯(cuò)誤判定自己有勝訴的事實(shí)和法律理由，從而達(dá)到非法目的。

如果構(gòu)成專利惡意訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回惡意訴訟人訴訟請(qǐng)求，如果造成損害的，被侵權(quán)人可以提出損害賠償。之所以為惡意，是在于行使的訴權(quán)沒有合法依據(jù)或者缺乏合法合理的訴訟理由，即沒有法定的訴訟依據(jù)。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。