張**欠王XX5萬元錢，該欠款系張**(男方)與李**(女方)婚姻關系存續期間，張**做生意所欠。一年中王XX多次向張**催討，但對方就是賴著不還。2007年春節過后，王士軍又找到張**家，張**的妻子李**說自己已與張**離婚，要錢直接去找張**本人;王XX找到張**，而此時張**卻出示一份法院的離婚判決書，說法院已將該債務判給了女方，自己已無義務還此債務。但該欠條系由張**出具的。王XX無奈，于2007年3月將張**與李**二人起訴到了法院，要求法院判決二人共同償還欠款5萬元。

審理

滑縣法院經審理認為：該債務是二被告夫妻關系存續期間所欠，應屬于夫妻共同債務，雖雙方離婚時法院判決該債務由女方償還，但債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利，故法院判決二被告共同償還原告欠款5萬元。

說法

債權人仍可以將夫妻二人作為共同被告起訴

曹XX(滑縣法院萬古法庭副庭長)：

人民法院生效的裁判文書中對債務的負擔問題雖然作出處理，但僅對二被告夫妻雙方之間有約束力，法院的裁判文書對夫妻分擔債務的這種債務承擔，沒有征得債權人同意，此僅系法院在原夫妻二人內部間債務分割的一種方式，因此，夫妻共同債務不因離婚而免除。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十五條第一款規定：“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。”因此，原告同時起訴二被告是正確的。

一方認為超出自己承擔的份額時可以向對方追償

秦XX(滑縣人民法院法官)：

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十五條第二款規定：“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。”根據該條規定，張**償還了該筆債務后，如果認為超出了自己應承擔的份額，可以基于法院的判決書起訴女方李**，向李**追償。共2頁:

法院的判決很好地保護了債權人的權利

曹**(滑縣人民法院法官)：

離婚案件如果有當事人申請，對該案可不公開審理，所以婚姻關系案件的審理是不允許第三人參加訴訟的，故處理夫妻財產，特別是處理對外共同債務的負擔問題時，真正的債權人往往處于不知情或者不能表達自己意見的地位，所以《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》對離婚債務承擔的相關規定，對真正的債權人來說是具有很好的保護意義，極大地體現出了民法的公平原則。

相關知識：夫妻債務最新司法解釋

最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋

(2018年1月8日最高人民法院審判委員會第1731次會議通過，自2018年1月18日起施行)

為正確審理涉及夫妻債務糾紛案件，平等保護各方當事人合法權益，根據《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，制定本解釋。

第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。

第二條夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。

第三條夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

第四條本解釋自2018年1月18日起施行。