一、撤銷權之訴不予受理的情況

根據2015年2月4日起施行的最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百九十七條規定：對下列情形提起第三人撤銷之訴的，人民法院不予受理：

(一)適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產程序等非訴程序處理的案件;

(二)婚姻無效、撤銷或者解除婚姻關系等判決、裁定、調解書中涉及身份關系的內容;

(三)民事訴訟法第五十四條規定的未參加登記的權利人對代表人訴訟案件的生效裁判;

(四)民事訴訟法第五十五條規定的損害社會公共利益行為的受害人對公益訴訟案件的生效裁判。

附：《中華人民共和國民事訴訟法》

第五十四條：訴訟標的是同一種類、當事人一方人數眾多在起訴時人數尚未確定的，人民法院可以發出公告，說明案件情況和訴訟請求，通知權利人在一定期間向人民法院登記。

向人民法院登記的權利人可以推選代表人進行訴訟;推選不出代表人的，人民法院可以與參加登記的權利人商定代表人。

代表人的訴訟行為對其所代表的當事人發生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認對方當事人的訴訟請求，進行和解，必須經被代表的當事人同意。

人民法院作出的判決、裁定，對參加登記的全體權利人發生效力。未參加登記的權利人在訴訟時效期間提起訴訟的，適用該判決、裁定。

第五十五條：對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟。

二、撤銷權的特點有哪些

撤銷權主要具有如下特點：

(1)從性質上講，撤銷權屬于形成權。

形成權是撤銷權的上位概念，?撤銷權是形成權的下位概念。“形成權者，?依權利者一方之意思表示，?得使權利發生、變更、消滅或生其他法律上效果之權利也。”“撤銷權，?謂依自己之意思表示，?消滅法律行為的效力為內容之權利，?即為形成權之一種。”

(2)享有撤銷權的主體撤銷的是意思表示不真實的合同。

正是由于當事人一方意思與表示的不一致，或者說是意思表示存在瑕疵，其才會被賦予合同的撤銷權。

(3)撤銷權是一種從權利。

我們這里所說的撤銷權是可撤銷合同中的撤銷權，當然地，是以主合同的存在為之行使前提。也就是說，撤銷權是附隨于合同而產生的，是基于可撤銷合同所產生的從權利。在合同未被撤銷之前，撤銷權是存在的，當主合同根本未成立或者已被撤銷，也就不會存在撤銷權。

(4)撤銷權是一種專屬權利。

撤銷權是專屬于合同中意思表示不真實、不自由、意思與表示不一致的一方當事人，或者可撤銷合同之利益受損人，而不應當是雙方當事人。此外，撤銷權不能轉讓，只能是屬于合同當事人自己，而不能由他人行使或者轉讓給他人，但因合同權利之整體轉讓除外。

(5)撤銷權受期限限制。

因可撤銷合同往往只涉及意思表示不真實一方，如果該當事人自愿接受合同，自愿放棄行使撤銷權，抑或長期不主張，法律當認定該合同有效，否則在合同生效后很長時間再提出撤銷，就會不利于合同的效力確定以及社會經濟秩序的穩定。故而合同當事人的撤銷權，必須在一定的法律期限里行使，經過法律規定的行使期間，當事人不行使，撤銷權即告消滅。

(6)撤銷權的內容包括請求變更的內容。

因可撤銷合同亦稱之為可撤銷、可變更合同，在該意思表示不真實的合同中，法律賦予意思表示不真實一方以請求變更的權利。

我國合同法第54條規定，下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：因重大誤解訂立的;在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

可見，變更權與撤銷權關系十分密切。當然，變更權與撤銷權是兩種不同的權利，存在一定的差別，撤銷權使合同完全失去效力，而變更權則只是使合同部分的失去效力。那么撤銷權是否包括變更權呢?從我國合同法之立法取向以及鼓勵交易，穩定社會經濟秩序的目的觀之，撤銷權的內容當然的包括請求變更的內容，因此合同法第54條規定，當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

根據上文的內容，我們要注意撤銷權之訴不予受理的情況，也就是上面介紹的幾個情形是不會予以受理的，因此申請行使撤銷權時要了解自己的情況。如果您還遇到什么較為復雜的法律問題，我們會為您提供法律咨詢服務，歡迎來咨詢。