繼承糾紛的被告能不能反訴

依據相關法律的規定，繼承糾紛通過訴訟的方式解決時，如果符合一定的條件，被告是可以對原告提起反訴的。

反訴的條件：

(一)須由本訴的被告向本訴的原告提出反訴與本訴當事人同一性的特征決定了只有本訴的被告才能夠向本訴的原告提出反訴。如果不是本訴的被告，如無獨立請求權的第三人，則無權提出反訴。

(二)須在本訴進行中提出本訴進行中是指法院已經受理了本訴，法院尚未受理本訴，訴訟程序尚未開始，反訴無從提起。根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《證據規定》)第34條的規定，反訴一般應當在舉證期限屆滿前提出，以避免證據突襲和訴訟遲延。超出舉證時限提出的反訴，如果法院認為應當合并審理，須重新指定舉證期限。

(三)須向受理本訴的法院提出，且受訴法院對反訴有管轄權反訴是在本訴進行中提起的，并且要利用本訴的訴訟程序一并進行審理，因此反訴只能向受理本訴的法院提出。管轄權是法院對特定訴訟行使審判權的前提，故受訴法院須對反訴具有管轄權。但考慮到訴訟經濟原則，本訴法院對反訴可以基于牽連管轄或應訴管轄獲得管轄權，換言之，只要不違背專屬管轄、協議管轄等強制性規范，本訴法院對反訴都具有管轄權。

(四)須與本訴適用同一訴訟程序反訴須與本訴適用同一種訴訟程序，方能利用本訴的訴訟程序合并審理。如果本訴應適用簡易程序而反訴應適用普通程序，則難以將兩訴合并，反訴也就沒有意義了。

(五)須反訴與本訴之間存在牽連關系設置反訴制度的目的既然在于利用同一訴訟程序解決相關聯的兩個民事糾紛，以達到節約時間和費用、防止裁判相抵觸，那么，反訴的訴訟標的與本訴的訴訟標的須有牽連，才能夠實現上述目的。所謂存在牽連關系，是指兩者存在法律上或事實上的聯系。法律上的牽連包括兩者源于同一法律關系和兩者源于相關聯的法律關系：前者如原告提出請求交付買賣標的物的本訴，被告則提出請求支付價款或者請求確認買賣合同無效的反訴；后者如原告基于所有權請求被告交付所占有的動產，被告則反訴請求法院確認他對該動產享有的質權。反訴與本訴存在牽連關系，才有合并審理的必要，才能夠達到通過反訴抵消或吞并本訴訴訟請求的目的。近年來，受英美法的影響，反訴牽連性要求正在日漸放寬，逐步讓位于當事人合意和法官裁量，也即是說，對于某些雖然沒有達到牽連關系的案件，如果雙方當事人希望合并審理，法院也認為合并審理有利于提高效率，那么也可以適用該制度，將本訴和反訴合并審理。

繼承糾紛如何處理

涉及法定繼承的一般思路是：

1、首先認定有無遺囑，無遺囑的或者雖有遺囑但遺囑無效或者未處分的遺產，才按法定繼承處理。

2、確定被繼承人的遺產。在確定被繼承人的遺產時，要注意把被繼承人的遺產同他生前與他人共有的財產區分開來，把被繼承人生前個人合法所有的財產同他代管、經營、租賃等財產區別開來，同時注意被繼承人生前依法應當得到而實際未能占有的財產也屬遺產。

3、確定繼承人的范圍和順序。把應當取得遺產的繼承人和依法應當得到適當遺產的非繼承人都計算進來，把無繼承權的親戚、喪失繼承權和拋棄繼承權的繼承人都排除掉，分析時應注意幾個問題：案例中的喪偶兒媳、女婿對公婆、岳父母的遺產有無繼承權；寡婦改嫁的繼承權、胎兒的繼承權、出嫁女兒的繼承權、代位繼承和轉繼承人的繼承權。

4、認定繼承人有無個人債務。如有，應先從遺產中予以償還。在此，注意區分被繼承人的個人債務和被繼承人生前為家庭生活所欠的債務，屬于后者的，應由繼承人共同承擔。

以上知識就是小編對“繼承糾紛的被告能不能反訴”問題進行的解答，依據相關法律的規定，繼承糾紛通過訴訟的方式解決時，如果符合一定的條件，被告是可以對原告提起反訴的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。