一、信用卡糾紛已結(jié)案還要不要還錢

信用卡糾紛案件已經(jīng)結(jié)案的，證明案件已經(jīng)執(zhí)行完畢，當(dāng)事人是不用再還錢的，案件已經(jīng)終結(jié)。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百五十七條　有下列情形之一的，人民法院裁定終結(jié)執(zhí)行:

(一)申請人撤銷申請的;

(二)據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的;

(三)作為被執(zhí)行人的公民死亡，無遺產(chǎn)可供執(zhí)行，又無義務(wù)承擔(dān)人的;

(四)追索贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫育費案件的權(quán)利人死亡的;

(五)作為被執(zhí)行人的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動能力的;

(六)人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行的其他情形。

《關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問題的意見》

第十五條?生效法律文書確定的執(zhí)行內(nèi)容，經(jīng)被執(zhí)行人自動履行、人民法院強制執(zhí)行，已全部執(zhí)行完畢，或者是當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，且執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢，可以以“執(zhí)行完畢”方式結(jié)案。

執(zhí)行完畢應(yīng)當(dāng)制作結(jié)案通知書并發(fā)送當(dāng)事人。雙方當(dāng)事人書面認(rèn)可執(zhí)行完畢或口頭認(rèn)可執(zhí)行完畢并記入筆錄的，無需制作結(jié)案通知書。

執(zhí)行和解協(xié)議應(yīng)當(dāng)附卷，沒有簽訂書面執(zhí)行和解協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)將口頭和解協(xié)議的內(nèi)容作成筆錄，經(jīng)當(dāng)事人簽字后附卷。

二、信用卡糾紛產(chǎn)生的原因

隨著信用卡廣泛的受到人們的歡迎，更多的人使用到信用卡。同時，信用卡糾紛也越來越多。據(jù)**岸擔(dān)保了解，傳統(tǒng)信用卡透支糾紛，在訴訟主體、訴訟基礎(chǔ)事實以及訴訟請求等要素上具有相對的固定性，案件事實清楚、抗辯事由單一、法律關(guān)系明確，而上述信用卡糾紛，與傳統(tǒng)信用卡糾紛相比，呈現(xiàn)三個方面的特點。

第一，侵權(quán)糾紛和違約糾紛往往發(fā)生競合。這類信用卡糾紛往往涉及發(fā)卡行、特約商戶以及持卡人，有時還會有他人使用信用卡的案外人，通常會有多種法律關(guān)系，且侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任較雜，由于違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任本身的責(zé)任構(gòu)成要件、損害賠償范圍等方面都存在一定的差別。

第二，從基礎(chǔ)事實上看，案外事實對裁判影響權(quán)重日益增高。隨著冒用、盜用、偽卡消費成為新型信用卡糾紛中較為普遍的一類糾紛，案外人與持卡人的關(guān)系問題等案外事實往往會成為形成法官心證的重要因素。

第三，從價值取向上看，效率與公正的博弈在糾紛解決中凸顯。在商事糾紛領(lǐng)域，效率與公正的博弈一直都是糾紛解決中法官關(guān)注的價值問題。信用卡糾紛亦然，既要注重商事交易的便捷性，同時也要注重安全性，因此，對于是否屬于持卡人授權(quán)消費的認(rèn)定等問題，往往需要法官權(quán)衡輕重，運用價值判斷，最終作出裁決。

以上知識就是小編對“信用卡糾紛已結(jié)案還要不要還錢”問題進(jìn)行的解答，信用卡糾紛案件已經(jīng)結(jié)案的，證明案件已經(jīng)執(zhí)行完畢，當(dāng)事人是不用再還錢的，案件已經(jīng)終結(jié)。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。