案情:
妻子寫借條找丈夫借款4萬元,未料錢未還,兩口子就離婚了。討債無果,丈夫拿著借條把前妻告上法庭。歷經一審二審和申訴,這場官司近日終于畫上了句號——法院和檢察院均認定該女子應還前夫4萬元。
葉某和王某于2004年結婚,結婚前,因為他們都有自己的孩子,兩人就商定婚后開支實行AA制。2005年下半年,葉某的女兒考上了大學,因為手頭比較緊張,她決定找丈夫借點錢。王某同意借錢,條件是讓葉某寫張借條,葉某答應了。
“今借到王某現金肆萬元正……”借條上,葉某承諾到期后先還3萬元,剩下的1萬元等女兒大學畢業后,分期還給王某。但是,錢還沒來得及還,2005年末,兩人因為各種原因離婚了。離婚后,葉某一直沒有提還錢的事。為此,王某找了葉某幾次無果后起訴到法院。
評析:
經審理,法院認為,借條對借款金額及償還的具體方式都進行了具體明確的約定,表明葉某在雙方夫妻關系存續的情況下,仍同意向王某償還該筆借款,應視為雙方對該筆財產屬王某個人所有而非夫妻共同財產形成了合意,該借條即為該合意的書面形式。同時,基于雙方婚后在經濟上實行獨立開支的事實,葉某應遵循其承諾,對該筆借款承擔償還義務。
法院一審判決后,葉某不服提出上訴,二審法院維持原判。葉某對此感到很委屈,“借款屬于夫妻共同財產,這錢我不能還。”她找到重慶市檢察院第五分院申訴,申請檢察院為她抗訴。辦案檢察官經審查認為,婚姻法司法解釋(三)第16條規定,夫妻之間訂立借款協議,以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用于其他個人事務的,應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為,離婚時可按照借款協議的約定處理。意味著允許夫妻雙方根據意思自治的原則對其財產通過借貸關系的方式進行處分。
經審查,檢察院決定對葉某的申訴不予提請抗訴。
相關法律知識:
所謂夫妻共同財產,是指受我國《婚姻法》調整的在夫妻關系存續期間夫妻所共同擁有的財產。所謂夫妻關系存續期間,是指夫妻結婚后到一方死亡或者離婚之前這段時間,這期間夫妻所得的財產,除約定的外,均屬于夫妻共同財產。夫妻對共同所有的財產,有平等的處理權。夫妻一方對夫妻存續期間的財產的處分,需征得配偶的同意。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故車速鑒定需要多久
2021-01-07醫療糾紛主治醫師要賠償嗎
2021-03-08行政訴訟法發展了幾年
2021-01-23軍人能和離異女結婚嗎
2021-01-05著作權法中的延伸性集體管理是否合理
2021-02-28抗辯權的分類具體有哪些?
2021-02-21交通事故傷殘鑒定及精神賠償
2021-03-17離婚可以要求對方不泄露隱私嗎
2021-02-02存單質押貸款轉讓可以嗎
2020-12-08未成年繼承遺產需要償還債務嗎
2020-11-30房屋債權糾紛查封無法過戶怎么辦
2021-01-22新勞動法合同到期賠償是怎樣的
2020-12-01保險索賠時間不可過長
2021-01-07發生交通事故保險公司不理賠,進行民事訴訟可行嗎
2020-12-13保險法司法解釋(一)內容有哪些
2020-12-17保險條款是否是“霸王條款”
2020-12-24夫妻車相撞到底承保保險公司能不能免責?
2021-01-20農村拆遷補償標準,按時拆遷補償多少
2020-12-16拆遷款戶主去世有人放棄過繼承是否還享有安置費
2020-11-30拆遷的安置房能夠進行買賣嗎
2020-12-17