新野的耍猴藝人們走南闖北到過(guò)不少地方，也沒(méi)少獲得理解和尊重。可為何偏偏唯獨(dú)，來(lái)到黑龍江牡丹江市賣(mài)藝竟因犯“非法運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物罪”而被判刑?全國(guó)其他地方的公安機(jī)關(guān)咋不以此罪名將他們繩之以法?4名河南耍猴藝人在黑龍江賣(mài)藝被判刑，在坊間引起強(qiáng)烈爭(zhēng)議。有網(wǎng)友質(zhì)疑：耍猴就要被判刑，那耍人不是要被槍斃?

顯然不是全國(guó)其他地方公安機(jī)關(guān)皆糊涂，而是黑龍江相關(guān)辦案人員太敏感，過(guò)于錙銖必較。這不，包括國(guó)內(nèi)諸多知名法律專家在內(nèi)的不少人士認(rèn)為，有馴養(yǎng)繁育證而無(wú)運(yùn)輸證，4人的行為充其量只構(gòu)成行政違規(guī)，上升到刑罰，很不妥切。

有馴養(yǎng)繁育證，沒(méi)辦運(yùn)輸證，帶著猴子去外地表演就是犯罪—“非法運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物罪”?連日來(lái)，由4名河南省新野縣的猴-戲藝人黑龍江賣(mài)藝被判刑帶來(lái)的這一問(wèn)題，引發(fā)全國(guó)媒體關(guān)注，坊間爭(zhēng)議很大。(9月28日大河報(bào))

河南省新野縣的猴-戲藝人們耍的可不僅僅是猴。須知道，在新野，耍猴卻不簡(jiǎn)單，因?yàn)樗呀?jīng)被列為“國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”，新野猴-戲在國(guó)內(nèi)外都相當(dāng)知名。許多時(shí)候，擔(dān)負(fù)傳承非遺重任的耍猴藝人們應(yīng)該收獲更多的理解和尊重，他們真的辛苦了!

相信，新野的耍猴藝人們走南闖北到過(guò)不少地方，也沒(méi)少獲得理解和尊重。可為何偏偏唯獨(dú)，來(lái)到黑龍江牡丹江市賣(mài)藝竟因犯“非法運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物罪”而被判刑?全國(guó)其他地方的公安機(jī)關(guān)咋不以此罪名將他們繩之以法?

顯然不是全國(guó)其他地方公安機(jī)關(guān)皆糊涂，而是黑龍江相關(guān)辦案人員太敏感，過(guò)于錙銖必較。這不，包括國(guó)內(nèi)諸多知名法律專家在內(nèi)的不少人士認(rèn)為，有馴養(yǎng)繁育證而無(wú)運(yùn)輸證，4人的行為充其量只構(gòu)成行政違規(guī)，上升到刑罰，很不妥切。

其實(shí)，本案的判決也引發(fā)坊間的熱議。有人認(rèn)為，既然是“國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”，就應(yīng)該傳承下去，賣(mài)藝不是販賣(mài)運(yùn)輸，不應(yīng)該被定義為違法犯罪行為。不少人甚至認(rèn)為，僅僅拿保護(hù)野生動(dòng)物扣到賣(mài)藝雜耍的人的身上，理由很牽強(qiáng)。

專業(yè)人士不認(rèn)可，民意也普遍不理解不支持，不得不說(shuō)黑龍江有關(guān)方面此番以“非法運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物罪”判猴-戲藝人刑確有硬傷，不妥之處究竟有哪些，需要法律專家會(huì)診。正如4人的代理律師宋-陽(yáng)所言，這個(gè)案子不單是他們四個(gè)人的事，就是他們整個(gè)行業(yè)就面臨著是不是應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任這個(gè)問(wèn)題，對(duì)他們這個(gè)行業(yè)的影響很大。

河南耍猴藝人賣(mài)藝為何偏偏在黑龍江被判刑?為何最初不查處，發(fā)生沖突之后查處?警方為何主動(dòng)為涉案藝人辦取保候?qū)?/a>?猴子被帶走之后死亡該不該賠償?等等問(wèn)題還真的是問(wèn)題。