畢業(yè)論文

題目：論約定夫妻財(cái)產(chǎn)制

姓名：王*庚

專(zhuān)業(yè)：法律

手機(jī)：13223429965

所屬地市：石家莊市

指導(dǎo)教師：郝*志

完成日期：2005年2月13日

論約定夫妻財(cái)產(chǎn)制

【摘要】

現(xiàn)行《婚姻法》第十九條規(guī)定了約定夫妻財(cái)產(chǎn)制。該條對(duì)約定的所有權(quán)種類(lèi)、約定何時(shí)生效、是否可附期限、附條件生效未涉及；對(duì)約定的方式只限制在書(shū)面形式上，顯得保守、謹(jǐn)慎，并不能滿(mǎn)足當(dāng)前夫妻對(duì)約定財(cái)產(chǎn)關(guān)系自由選擇的要求，稱(chēng)此條是約定夫妻財(cái)產(chǎn)制，其實(shí)名不副實(shí)，它的限制太多，立法好似在被動(dòng)應(yīng)付約定夫妻財(cái)產(chǎn)制；該條在約定的內(nèi)容，是否可對(duì)債務(wù)進(jìn)行約定，約定部分不明確情形下如何適用等具體問(wèn)題上未做明確規(guī)定，這使約定夫妻財(cái)產(chǎn)制不便操作，不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下夫妻對(duì)約定夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系簡(jiǎn)捷的需要；該條在約定的對(duì)外效力上的規(guī)定不夠合理，不利于保護(hù)夫妻約定雙方的合法權(quán)益。

【關(guān)鍵詞】

夫妻財(cái)產(chǎn)制約定限制完善

【引言】

約定夫妻財(cái)產(chǎn)制是關(guān)于法律允許婚姻當(dāng)事人在婚前、結(jié)婚時(shí)和結(jié)婚后用協(xié)議的方式對(duì)夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬、管理、使用、處分及債務(wù)的清償、婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的清算等事項(xiàng)作出約定，排除法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制適用的制度。約定夫妻財(cái)產(chǎn)制在我國(guó)經(jīng)歷了從無(wú)到有、從規(guī)定簡(jiǎn)略到逐漸詳細(xì)的過(guò)程。現(xiàn)行婚姻法第十九條以整條篇幅規(guī)定了約定夫妻財(cái)產(chǎn)制，但短短一、二百字怎能完全涵蓋約定夫妻財(cái)產(chǎn)制，它還不系統(tǒng)、還不完善。

一、約定夫妻財(cái)產(chǎn)制在我國(guó)的產(chǎn)生和發(fā)展

清未改制，中國(guó)幾千年來(lái)，諸法合體,以刑為主的法典編纂形式被打破，代之以獨(dú)立的部門(mén)法編纂形式、體制。在民事立法方面,選擇移植了大陸法系的德國(guó)法模式。國(guó)民黨政府繼續(xù)沿用這一模式，并于1930年在民法典親屬篇中規(guī)定約定夫妻財(cái)產(chǎn)制，這是我國(guó)立法史上首次出現(xiàn)約定夫妻財(cái)產(chǎn)制。新中國(guó)成立后，我國(guó)共頒布修正了三次《婚姻法》：1950年《婚姻法》，1980年《婚姻法》，以及2001年修正的《婚姻法》。約定夫妻財(cái)產(chǎn)制經(jīng)歷了從無(wú)到有、從簡(jiǎn)略到詳細(xì)的過(guò)程。1950年的《婚姻法》未對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定作出明文規(guī)定，但在中央人民政府法制委員會(huì)《關(guān)于中華人民共和國(guó)婚姻法起草經(jīng)過(guò)和起草理由的報(bào)告》（1950年4月14日）的立法解釋中規(guī)定：“婚姻法關(guān)于夫妻對(duì)產(chǎn)關(guān)系的概括性規(guī)定，不妨礙夫妻間真正根據(jù)男女權(quán)利平等和地位平等原則來(lái)作出任何種類(lèi)家庭財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)、處理權(quán)與管理權(quán)相應(yīng)自由的約定。”可見(jiàn)，1950年《婚姻法》并不排斥約定夫妻財(cái)產(chǎn)制。1980年《婚姻法》新增設(shè)約定夫妻財(cái)產(chǎn)制，該法第十三條作了“雙方另有約定的除外”簡(jiǎn)略表述。雖對(duì)約定夫妻財(cái)產(chǎn)制表示認(rèn)可，但沒(méi)作具體規(guī)定。這兩個(gè)《婚姻法》適用期間，由于傳統(tǒng)習(xí)慣的影響和當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、家庭財(cái)產(chǎn)不多等因素的制約。實(shí)際生活中，夫妻約定財(cái)產(chǎn)關(guān)系的很少見(jiàn)，適用法律解決糾紛的更少。2001年修政的《婚姻法》（即現(xiàn)行《婚姻法》）以第十九條整條規(guī)定了約定夫妻財(cái)產(chǎn)制，約定財(cái)產(chǎn)制才變的實(shí)用起來(lái)。同時(shí)，也隨著人們觀(guān)念的改變、物質(zhì)生活水平的提高，夫妻約定財(cái)產(chǎn)的情形多了起來(lái)。

二、約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的法律目標(biāo)和現(xiàn)實(shí)需要

（一）、約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的法律目標(biāo)

同社會(huì)物質(zhì)文化生活相適應(yīng)，規(guī)定具體明確統(tǒng)一完善，能夠滿(mǎn)足廣大婚姻當(dāng)事人的需要，保障適用者的合法權(quán)益和民事交易安全。在不違反民法、婚姻法基本原則的前提下，允許婚姻當(dāng)事人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)自由處置，最終使婚姻更加美滿(mǎn)、家庭更加幸福、社會(huì)更加穩(wěn)定和豐富多彩。這就是約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的法律目標(biāo)。

（二）約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的現(xiàn)實(shí)需要

隨著我國(guó)改革開(kāi)放及社會(huì)的發(fā)展，人們物質(zhì)文化生活水平的提高，公民財(cái)產(chǎn)的日益豐富，夫妻要求用文件形式處理雙方財(cái)產(chǎn)，這是現(xiàn)實(shí)需要之一。隨著婚姻問(wèn)題的封建觀(guān)念不斷破除，離婚不再是悲劇、也不是丑事，離婚案逐漸增多，再婚特別是中老年再婚隨之增多。再婚夫婦希望對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)做出約定，這是現(xiàn)實(shí)需要之二。隨著人權(quán)觀(guān)念深入人心，夫妻一方為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，消除因?qū)Ψ絺€(gè)人原因發(fā)生財(cái)務(wù)危機(jī)對(duì)自己造成毀滅性影響，而給自己上一道保障。夫妻財(cái)產(chǎn)約定是最好的選擇，這是現(xiàn)實(shí)需要之三。現(xiàn)行《婚姻法》頒布后，夫妻雙方進(jìn)行約定財(cái)產(chǎn)關(guān)系的情形增多。實(shí)際應(yīng)用中，很多問(wèn)題暴露了出來(lái)，需要完善具體的法律保障，這是現(xiàn)實(shí)需要之四。

三、現(xiàn)行《婚姻法》關(guān)于約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法并不系統(tǒng)尚需完善

現(xiàn)行《婚姻法》第十九條規(guī)定了約定夫妻財(cái)產(chǎn)制。該條對(duì)約定的所有權(quán)種類(lèi)、約定何時(shí)生效、是否可附期限、附條件生效未涉及；對(duì)約定的方式只限制在書(shū)面形式上，顯得保守、謹(jǐn)慎，并不能滿(mǎn)足當(dāng)前夫妻對(duì)約定財(cái)產(chǎn)關(guān)系自由選擇的要求，稱(chēng)此條是約定夫妻財(cái)產(chǎn)制，其實(shí)名不副實(shí)，它的限制太多，立法好似在被動(dòng)應(yīng)付約定夫妻財(cái)產(chǎn)制；該條在約定的內(nèi)容，是否可對(duì)債務(wù)進(jìn)行約定，約定部分不明確情形下如何適用等具體問(wèn)題上未做明確規(guī)定，這使約定夫妻財(cái)產(chǎn)制不便操作，不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下夫妻對(duì)約定夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系簡(jiǎn)捷的需要；該條在約定的對(duì)外效力上的規(guī)定不夠合理，不利于保護(hù)夫妻約定雙方的合法權(quán)益。現(xiàn)就以上提到的問(wèn)題敘述如下：

（一）、約定的所有權(quán)種類(lèi)，即是否可對(duì)財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)、收益權(quán)、占有權(quán)、處分權(quán)進(jìn)行單獨(dú)約定

是否可對(duì)財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)、收益權(quán)、占有權(quán)、處分權(quán)進(jìn)行單獨(dú)約定，現(xiàn)行《婚姻法》及配套解釋未加規(guī)定。其實(shí)，夫妻財(cái)產(chǎn)約定并不只是為了可能發(fā)生離婚準(zhǔn)備的，不應(yīng)該理解為是一種保險(xiǎn)，而應(yīng)該是為婚姻的美滿(mǎn)、穩(wěn)定服務(wù)的。因此，法律不應(yīng)該僅僅為解決離婚時(shí)，約定財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題，而應(yīng)該同時(shí)涉及到夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)其財(cái)產(chǎn)的使用、占有、收益、處分權(quán)進(jìn)行約定。這樣才能滿(mǎn)足夫妻進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定的現(xiàn)實(shí)需要，在不違反民法、婚姻法基本原則，社會(huì)交易安全、公序良俗情形下，法律應(yīng)該給夫妻進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定最為自由的選擇權(quán)。

（二）約定何時(shí)生效，是否可附期限、附條件

現(xiàn)行《婚姻法》沒(méi)有對(duì)約定“生效”問(wèn)題做出規(guī)定。現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定“夫妻”可對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)做出約定，這是不是意味著婚前不具有夫妻身份的雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定無(wú)效，或者約定自婚姻成立時(shí)生效。如果嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，排斥婚前約定，那么婚前約定無(wú)效；只有“夫妻”進(jìn)行的約定有效，那么夫妻的約定是即時(shí)生效嗎？法律也沒(méi)做規(guī)定。這種情形將直接影響到約定雙方的利益。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題解釋?zhuān)ㄒ唬以下簡(jiǎn)稱(chēng)解釋?zhuān)ㄒ唬第十五條規(guī)定：“被宣告無(wú)效或被撤消的婚姻；當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，按共同共有處理，但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方的除外。”這時(shí)，如果雙方有約定，在約定即時(shí)生效情形下，約定可作為“證據(jù)”起證明作用；在約定附隨婚姻成立生效情況下，約定不生效，當(dāng)然不起證明作用。同一個(gè)案例，由于立法上的不正確，會(huì)造成適用上的迥然不同的兩種結(jié)果，可見(jiàn)危害之大。

對(duì)于約定可否附期限、附條件，立法沒(méi)做明確規(guī)定。如果不存在“生效”問(wèn)題，當(dāng)然不存在“附期限、附條件”情形。但是，在解釋?zhuān)ㄒ唬┑谑艞l中規(guī)定：“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但當(dāng)事人另有約定的除外。”該條中的“約定”有兩種理解：一是婚姻當(dāng)事人可以約定一方所有財(cái)產(chǎn)在經(jīng)歷約定的時(shí)間后，成為共同財(cái)產(chǎn)；一是婚姻當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定一方的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為共同所有。若按第一種理解，則約定可以附期限生效。另外，在現(xiàn)行《婚姻法》中未見(jiàn)任何關(guān)于附條件約定的規(guī)定。對(duì)約定附期限、附條件生效，是給了婚姻當(dāng)事人更大的選擇自由，立法上應(yīng)該對(duì)約定附期限、附條件生效做出明確規(guī)定。比如，婚姻當(dāng)事人可以約定，雙方財(cái)產(chǎn)共同所有，自結(jié)婚時(shí)生效；雙方財(cái)產(chǎn)各自所得歸各自所有，自離婚時(shí)生效。這似乎更符合我國(guó)國(guó)情，更能滿(mǎn)足廣大“夫妻”的需求。

（三）、在約定的內(nèi)容上，是選擇性約定，還是任意性約定，立法模棱兩可

民法學(xué)界不少學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)行《婚姻法》第十九條第一款對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的立法陳述是選擇了一種封閉式立法模式，認(rèn)為其已明確地提出了三種夫妻財(cái)產(chǎn)制度，即：一般共同制、分別共同制和限定共同制供婚姻當(dāng)事人選擇約定，當(dāng)事人只能選擇其中一種方為有效，否則視為無(wú)效。按現(xiàn)行《婚姻法》的規(guī)定：適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。本條規(guī)定如此理解，也許是立法的本意或是法學(xué)家后在其特有的思維下的理解，而法律的適用者是大眾，普通大眾對(duì)此條的理解，往往是可以對(duì)財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容進(jìn)行自由選擇，只要不違法，不損害公共利益、公序良俗，就是有效的。對(duì)同一法條、同一問(wèn)題理解上產(chǎn)生如此大的分歧，而立法沒(méi)有對(duì)此做出進(jìn)一步的明確界定。在實(shí)踐操作中，勢(shì)必帶來(lái)很大的麻煩。

（四）是否可對(duì)債務(wù)進(jìn)行約定

按照現(xiàn)行《婚姻法》第十九條的規(guī)定，約定的內(nèi)容包括“婚前財(cái)產(chǎn)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)”，債務(wù)不包含在內(nèi)，但在最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”從該條規(guī)定來(lái)看，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)為共同債務(wù)或個(gè)人債務(wù)，在第三人知道的情形下，發(fā)生對(duì)外效力。《婚姻法》對(duì)債務(wù)約定不加規(guī)定，由立法解釋直接加以規(guī)定。在效力上沒(méi)有說(shuō)服力，解釋有越權(quán)之嫌。

（五）、約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的約定方式

現(xiàn)行《婚姻法》第十八條規(guī)定，約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的方式必須采用書(shū)面形式。采用其它形式，比如口頭形式進(jìn)行約定無(wú)效。這種限制可能是出于維護(hù)民事交易安全和提醒婚姻當(dāng)事人慎重選擇進(jìn)行夫妻財(cái)產(chǎn)約定，但是這種限制未免過(guò)于僵硬，對(duì)于口頭約定，如果雙方都承認(rèn)或有其它證據(jù)加以證實(shí)。法院在訴訟中都不能采信，這明顯違背約定雙方的本意，也沒(méi)有任何的其它利益。對(duì)口頭約定作限制性有效規(guī)定，是比較理想的做法。

（六）、約定不明確，部分不明確情形下如何適用

現(xiàn)行《婚姻法》第十九條第一款規(guī)定“……沒(méi)有約定或約定不明確的適用本法第十七條、第十八條之規(guī)定。”根據(jù)以上規(guī)定，約定不明確的適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。但是，約定明確的標(biāo)準(zhǔn)是什么，法律沒(méi)有規(guī)定，也沒(méi)有相應(yīng)的解釋?zhuān)@在適用時(shí)會(huì)產(chǎn)生麻煩。很多的約定可能因此而歸于適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。并且在很多情況下，約定可能只是部分不明確。在部分不明確的情況下，明確的部分是否有效，立法沒(méi)做規(guī)定，只是一句“約定不明確的”適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制，這怎么理解呢？可能會(huì)有很多種解釋?zhuān)@在適用上會(huì)引起很大的麻煩。

（七）、約定的效力問(wèn)題

現(xiàn)行《婚姻法》第十九條規(guī)定了約定對(duì)約定雙方具有拘束力，對(duì)利害第三人做了“第三人知道該約定的以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。解釋?zhuān)ㄒ唬┑谑藯l規(guī)定“……第三人知道該約定的。”規(guī)定夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任。這樣在夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)外效力上，法律要求夫妻負(fù)有告知義務(wù)，負(fù)舉證責(zé)任，以此對(duì)抗第三人，否則按共同債務(wù)承擔(dān)清償義務(wù)。這無(wú)異會(huì)損害約定夫妻的正當(dāng)利益，因?yàn)椋Φ谌藶榱藗€(gè)人利益計(jì)，必然會(huì)否認(rèn)“知道該約定”而夫妻一方很難采取別的救濟(jì)途徑。“對(duì)外效力”的規(guī)定形同虛設(shè)，這種規(guī)定明顯不合理。筆者建議引入登記制度，像不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓登記一樣，在約定的對(duì)外效力上，經(jīng)登記的約定直接發(fā)生效力，未經(jīng)登記的約定，則不發(fā)生對(duì)外效力，這樣既能有效保護(hù)約定夫妻雙方的合法權(quán)益，也能平衡約定雙方和利害第三人的利益，是最佳的選擇。

【結(jié)論】

綜上所述，現(xiàn)行《婚姻法》的規(guī)定仍然簡(jiǎn)略，關(guān)天約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定仍不系統(tǒng)、不完善。但是我們也必須看到，約定夫妻財(cái)產(chǎn)制還是新鮮事物，雖然存在諸多問(wèn)題，我們不能否認(rèn)它的進(jìn)步意義。我國(guó)《婚姻法》關(guān)于約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定從無(wú)到有、從簡(jiǎn)略到詳細(xì)逐漸發(fā)展，由過(guò)去的很少有人適用到如今的頻繁應(yīng)用，也才有了今天這么多的問(wèn)題，這是個(gè)不小的進(jìn)步。最近喜聞起草民法典的工作已列入我國(guó)立法機(jī)關(guān)的議事日程，準(zhǔn)備在民法典的婚姻家庭篇（或稱(chēng)親屬篇）中確立全面系統(tǒng)的婚姻家庭法規(guī)體第并輔之以必要的單行法和其它規(guī)范性文件。約定夫妻財(cái)產(chǎn)制必能乘東風(fēng)之便，更加系統(tǒng)、完善，更加符合廣大“夫妻”的需要，更能保障約定當(dāng)事人的合法權(quán)益，最終使得婚姻更加美滿(mǎn)、家庭更加幸福、社會(huì)更加穩(wěn)定和豐富多彩。

【參考文獻(xiàn)】

1、《婚姻家庭法（一）》（2004年版）主編：楊*文、馬*南北京大學(xué)出版社2004年5月出版

2、《婚姻家庭法新論》巫昌禎主編中國(guó)政法大學(xué)出版社2002年7月出版

3、《國(guó)家司法考試法律法規(guī)匯編》《國(guó)家司法考試輔導(dǎo)用書(shū)》編輯委員會(huì)主編中國(guó)政法大學(xué)出版社2003年4月出

文章引用自：