夫妻離婚產(chǎn)生的恩怨很容易就會在孩子的探望問題上體現(xiàn)出來，夫妻情感的破碎可能會出于報(bào)復(fù)或者其他的心理而不讓有探望權(quán)的對方接觸到孩子，權(quán)利被侵犯的一方可能就會到法院去要求強(qiáng)制讓對方給自己的探視孩子的機(jī)會，但是因?yàn)檫@種權(quán)利有人身的性質(zhì)而不存在法院強(qiáng)制介入的情況，所以法院不能強(qiáng)行實(shí)行探望權(quán)的。下面來看看具體的內(nèi)容。

一、法院如何強(qiáng)行實(shí)行探視權(quán)？

探視權(quán)不能強(qiáng)制執(zhí)行，最高院探望權(quán)是不能以孩子的人身為對象強(qiáng)制執(zhí)行的。

對于拒不配合權(quán)力人行使探望權(quán)的監(jiān)護(hù)人，法院只能要求監(jiān)護(hù)人予以配合，比如送到指定地點(diǎn)由另一方探望。如果監(jiān)護(hù)人拒不配合，法院也不能以強(qiáng)行把孩子送到某地等方式來執(zhí)行，只能依據(jù)訴訟法對拒不履行判決的監(jiān)護(hù)人根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度實(shí)行罰款、拘留等措施。

我國探望權(quán)行使方式

《婚姻法》第48條規(guī)定：“對拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)個人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任。”該規(guī)定，對探望權(quán)賦予了提起強(qiáng)制執(zhí)行的效力，同時也規(guī)定了有關(guān)探望權(quán)的判決和裁定是執(zhí)行根據(jù)。

《婚姻法》第38條第二款規(guī)定了確定探望的時間、方式的兩種途徑：“行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。”根據(jù)上面法律的規(guī)定，也就是說規(guī)定了父母協(xié)議和法院判決兩種方式，并且確定了“協(xié)議優(yōu)先” 的原則。按照協(xié)議優(yōu)先的原則，父母應(yīng)該先通過協(xié)商確定探望的時間和方式。在協(xié)議時雙方應(yīng)該本著有利于子女身心健康成長的基本原則，根據(jù)夫妻雙方的實(shí)際情況，確定具體的探望時間和方式。父母是探望權(quán)的利害關(guān)系人，直接撫養(yǎng)方是子女的監(jiān)護(hù)人，由父母協(xié)議，可以有效平衡父母和子女三方面的權(quán)益，妥當(dāng)?shù)匕才盘酵臅r間和方式，父母通過平等協(xié)商達(dá)成的協(xié)議也容易得到執(zhí)行。因此相對于法院判決具有優(yōu)先性。

但是，在實(shí)際生活中，由于父母是因?yàn)楦星槠屏呀獬橐鲫P(guān)系，父母在協(xié)商時可能會過多考慮自己的利益，故意提出不合理的探望時間、方式。有些直接撫養(yǎng)一方甚至拒絕就探望的有關(guān)問題進(jìn)行協(xié)商。如果父母通過協(xié)商不能達(dá)成協(xié)議，或者直接撫養(yǎng)一方拒絕協(xié)商，探望權(quán)人可以向法院提起訴訟，要求法院依法確定探望的時間和方式。法院應(yīng)當(dāng)受理探望權(quán)人的請求，依法就探望的時間和方式作出判決。法院在判決中應(yīng)對探望權(quán)的安排作出明確確定，增強(qiáng)可操作性，以免當(dāng)事人在執(zhí)行時發(fā)生爭議。

還應(yīng)該指出的是，探望權(quán)人按照協(xié)議或法院判決具體探望時，還應(yīng)該考慮子女的意志。如果子女在約定或判決的探望時間不同意，探望權(quán)人不得強(qiáng)行探望。

綜上所述，法院盡管可以在其他的方面盡可能保證孩子與夫妻這幾個主體的權(quán)利不會受到對方的無理侵害，但是如果涉及到對孩子的人身方面的問題就需要考慮到他們個人的意愿，而不能一味地為了保護(hù)成年人的探望需求就忽略了他們的權(quán)益。

探視權(quán)起訴狀范本

關(guān)于探視權(quán)在法律上是怎么規(guī)定的？

關(guān)于離婚后孩子的探視權(quán)有哪些法律規(guī)定