其實有很多人也是想不到，對方在離婚以后居然會連讓自己探視孩子的這種機會都剝奪，所以當(dāng)初也是因為沒有想到這樣的一個結(jié)果，就是針對探視權(quán)口頭約定了一下。口頭約定，畢竟是沒有白紙黑字作為憑證的，因此遇到對方對探視的這個問題反悔的情況下，當(dāng)事人也非常的關(guān)心離婚時探視權(quán)口頭協(xié)議有用嗎?

一、離婚時探視權(quán)口頭協(xié)議有用嗎?

當(dāng)然有效果

離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。 行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。

《婚姻法》第38條第二款規(guī)定，行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。也就是說，孩子父母可以就探望的時間進(jìn)行雙方協(xié)商。如果談判破裂，或者協(xié)商不成，人民法院可以作出最終判決，而最終判決的時間，即便直接撫養(yǎng)孩子的一方不同意也必須執(zhí)行。

此外，一般探視到子女成年時，子女就可以自己決定是否接受探視，也就是說，子女在成年后有了見父母或者不見父母的自主選擇權(quán)。

二、探視有哪些方式?

根據(jù)司法實踐，探望的方式一般可以分為探望性探視和和逗留式探視。

探望性探視，具有探望時間短，方式靈活的特點，是指非與未成年子女共同生活一方的父或母以探望的方式探望子女，如定期見面、共同進(jìn)餐等等;而逗留式探望則一般時間較長，是指在約定或判決確定的探望時間內(nèi)，由探望人領(lǐng)走并按時送回被探望子女，如短期和子女生活在一起。

當(dāng)然，探視的方式依舊是先由雙方共同協(xié)商，如果協(xié)商不成，再由人民法院判決決定。

三、哪些情形允許中止探望權(quán)?

探望權(quán)的中止，是指因發(fā)生一定的法定事由，致使探望權(quán)不宜繼續(xù)行使，而由人民法院依法暫時停止探望權(quán)的行使。探望權(quán)是離異父母依法享有的法定權(quán)利，不得任意阻礙、限制甚至剝奪。但是，如果行使探望權(quán)不利于子女的身心健康，有的甚至嚴(yán)重?fù)p害子女的利益時，就應(yīng)對其探望權(quán)的行使給予必要的限制。因此，婚姻法第38條第3款規(guī)定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”

對于探望權(quán)的中止，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個方面：

探望權(quán)的中止以出現(xiàn)法定的中止事由為條件。中止探望權(quán)行使的法定事由，婚姻法并未具體列舉，而是概括的規(guī)定為不利于子女身心健康。一般而言，不利于子女身心健康的情形主要有：

(一)探望權(quán)人是無行為能力人或者限制行為能力人;

(二)探望權(quán)人患有嚴(yán)重傳染性疾病或者其他嚴(yán)重疾病，可能危及子女健康的;

(三)探望權(quán)人在行使探望權(quán)時對子女有侵權(quán)行為或者犯罪行為，損害子女利益的;

(四)探望權(quán)人與子女感情嚴(yán)重惡化，子女堅決拒絕探望的;

(五)其他不利于子女身心健康的情形。

值得注意的是，中止探望權(quán)的惟一條件是不利于子女的身心健康。至于其他原因，如父母之間相互關(guān)系惡化，或探望權(quán)人未及時給付撫養(yǎng)費等，都不能成為中止探望權(quán)的理由。

可見探視權(quán)的口頭協(xié)議是有用的，其實這種情況下法庭不會去追究所謂的口頭協(xié)議，因為口頭協(xié)議放在其他的事情當(dāng)中的話根本就沒有任何的法律效力，但是對待孩子的探視權(quán)是不管是否約定，這都是不撫養(yǎng)孩子的一方享有的正常權(quán)利。

關(guān)于離婚后孩子的探視權(quán)有哪些法律規(guī)定

探視權(quán)起訴狀范本

關(guān)于探視權(quán)在法律上是怎么規(guī)定的？