張-強(qiáng)(化名)和王-芳(化名)是一對(duì)情侶，雙方為籌備結(jié)婚，于2003年5月共同購(gòu)買了一套價(jià)格49萬(wàn)余元的房產(chǎn)，并與房產(chǎn)公司簽訂了《上海市商品房預(yù)售合同》。所購(gòu)房屋的首付款和契稅等由張-強(qiáng)支付，張-強(qiáng)還以自己的名義申請(qǐng)了組合貸款30余萬(wàn)元。2004年，兩人辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記，經(jīng)有關(guān)部門核準(zhǔn)，房屋產(chǎn)權(quán)登記在張-強(qiáng)和王-芳兩人名下。房屋交付后，張-強(qiáng)出資裝修了房屋。但此后雙方為瑣事發(fā)生糾紛，感情破裂。分手后，兩人多次協(xié)商處理共同購(gòu)買的婚房未果。王-芳遂訴至法院，要求根據(jù)房屋權(quán)共同共有的事實(shí)，分割系爭(zhēng)房屋。分割方案為房屋可以歸張-強(qiáng)所有，張-強(qiáng)須按目前平均價(jià)支付其一半即65萬(wàn)元。庭審中，張-強(qiáng)不同意分割系爭(zhēng)房屋，他認(rèn)為當(dāng)初購(gòu)買房屋是為了結(jié)婚，首付款和契稅都是自己支付的，購(gòu)買時(shí)王-芳提出要作為共同購(gòu)買人，自己是基于雙方要成為夫妻的前提才同意的。但是現(xiàn)在雙方戀愛(ài)關(guān)系已經(jīng)終止，因此無(wú)論是從法律還是道德的角度，王-芳都不能對(duì)房屋享有權(quán)利。

分析：

上海市普陀區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)人以登記為準(zhǔn)。系爭(zhēng)房屋的權(quán)利人為張-強(qiáng)和王-芳，雙方對(duì)此都沒(méi)有異議，應(yīng)認(rèn)定該房屋為張-強(qiáng)和王-芳共同共有。共同共有人享有權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。因此。原告要求分割系爭(zhēng)房屋的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以支持。由于本案系爭(zhēng)房屋購(gòu)買的錢款(包括貸款)均由被告支付，并由被告出資進(jìn)行了裝修，原告王-芳并沒(méi)有出資。依照法律規(guī)定，在分割上應(yīng)當(dāng)適當(dāng)考慮雙方應(yīng)得份額，故原告王-芳要求以房屋一半的市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行分割的要求，與法律不符，法院不予支持。最終，法院判決該套房屋權(quán)利歸被告張-強(qiáng)所有，張-強(qiáng)應(yīng)支付原告王-芳房屋產(chǎn)權(quán)折價(jià)款7萬(wàn)元。