在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
女兒死后岳父母對女婿所購房屋有否繼承權
案情簡介
余某的獨生女余倩與女婿曾某于1998年5月1日結婚?；楹蟛痪迷硲{著自己的裝潢技術開辦了一個裝潢公司，余倩幫助管理。2003年8月5日，余倩因 病醫治無效死亡。其死前她怕曾某不關心兒子生活即告訴其父余某裝潢公司帳上已有純收入28萬余元。2004年4月，曾某從裝潢公司帳上提取現金25萬元在 吉水縣城買了一棟別墅，準備供其再婚居住，并將他快滿五歲的兒子丟給鄉下的爺爺奶奶關照。余某夫婦覺得鄉下生活條件差，不利于小外孫生活成長，即找曾某商 量，要其將小外孫接到身邊撫養教育，曾某不從，且與余某夫婦發生了爭吵。余某夫婦一氣之下將曾某告上法庭，要求繼承其女兒余倩的遺產，包括折價分割曾某所 購別墅的繼承份額。
辦案思路及心得
本案處理的關鍵是如何確認曾某所購別墅的財產性質問題，即屬曾某個人財產還是屬曾某與余倩生前的夫妻共同財產。首先，從曾某所購別墅之財產來源分析。我們不能簡單地從時間表面上來劃分，不能簡單認為只要夫妻一方死后所購財產均屬健在一方的個人財產。本案中，余倩 病亡后，其遺產沒有進行分割，曾某所購別墅雖然是在余倩死后九個月買的，但其購買別墅的財產來源全是余倩生前與其共同經營裝潢公司的積蓄，該積蓄為余倩生 前的夫妻共同財產。曾某用其積蓄中的25萬元所購買的別墅當然應視為夫妻共同財產。其次，從夫妻共同財產的客觀存在看，余倩死前，其主要夫妻共同財產只有經營裝潢公司的積蓄。在其死后九個月曾某已用此積蓄中的25萬元購買了別墅，這時 余倩生前的夫妻共同財產已大部分轉化成別墅了。顯然，曾某所購別墅應視為夫妻共同財產，其中一半為曾某所有，另一半為余倩遺產，由余某夫婦、曾某和其兒子 共同繼承。
裁判結果
法院認為余倩死前，其與曾某經營的裝潢公司已有積蓄28萬余元，曾某是用其裝潢公司多年的積蓄購買別墅的，該別墅應視為夫妻共同財產，余某夫婦依法對其中屬于其女兒余倩的遺產享有繼承權。故判決支持原告的訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
押金立法時要注意押金的數額
2020-12-25道路交通事故賠償司法解釋
2021-01-26派遣員工如何中止合同
2020-11-26企業承包與租賃合同區別具體在哪些地方
2021-01-01小學生在公立學校摔傷學校有責任嗎
2021-03-18單位集資房什么時候能上市買賣
2021-03-23保姆提供勞務致人損害由誰擔責
2020-12-30人身意外險保險費多少錢
2020-12-07保險公司應否對后續損失承擔責任
2021-02-24保險公司不認交警判的責任怎么辦
2021-03-17交通事故中對方摩托車沒有手續保險公司會賠對方車輛損失嗎
2021-01-03保險合同簽定后能換被保險人嗎
2020-11-18網上買的保險怎么理賠
2021-02-17拒賠出具什么單據
2021-02-17被忽悠買了保險如何維權
2020-11-20什么是土地承包經營權管理
2020-12-25什么是農戶承包地使用權流轉
2020-12-08所有權爭議的房屋,拆遷補償款如何發放
2021-02-28房屋拆遷補償是按戶口分嗎
2021-03-08眉山農村房屋拆遷補償
2021-02-19