在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
女兒死后岳父母對女婿所購房屋有否繼承權
案情簡介
余某的獨生女余倩與女婿曾某于1998年5月1日結婚。婚后不久曾某憑著自己的裝潢技術開辦了一個裝潢公司，余倩幫助管理。2003年8月5日，余倩因 病醫治無效死亡。其死前她怕曾某不關心兒子生活即告訴其父余某裝潢公司帳上已有純收入28萬余元。2004年4月，曾某從裝潢公司帳上提取現金25萬元在 吉水縣城買了一棟別墅，準備供其再婚居住，并將他快滿五歲的兒子丟給鄉下的爺爺奶奶關照。余某夫婦覺得鄉下生活條件差，不利于小外孫生活成長，即找曾某商 量，要其將小外孫接到身邊撫養教育，曾某不從，且與余某夫婦發生了爭吵。余某夫婦一氣之下將曾某告上法庭，要求繼承其女兒余倩的遺產，包括折價分割曾某所 購別墅的繼承份額。
辦案思路及心得
本案處理的關鍵是如何確認曾某所購別墅的財產性質問題，即屬曾某個人財產還是屬曾某與余倩生前的夫妻共同財產。首先，從曾某所購別墅之財產來源分析。我們不能簡單地從時間表面上來劃分，不能簡單認為只要夫妻一方死后所購財產均屬健在一方的個人財產。本案中，余倩 病亡后，其遺產沒有進行分割，曾某所購別墅雖然是在余倩死后九個月買的，但其購買別墅的財產來源全是余倩生前與其共同經營裝潢公司的積蓄，該積蓄為余倩生 前的夫妻共同財產。曾某用其積蓄中的25萬元所購買的別墅當然應視為夫妻共同財產。其次，從夫妻共同財產的客觀存在看，余倩死前，其主要夫妻共同財產只有經營裝潢公司的積蓄。在其死后九個月曾某已用此積蓄中的25萬元購買了別墅，這時 余倩生前的夫妻共同財產已大部分轉化成別墅了。顯然，曾某所購別墅應視為夫妻共同財產，其中一半為曾某所有，另一半為余倩遺產，由余某夫婦、曾某和其兒子 共同繼承。
裁判結果
法院認為余倩死前，其與曾某經營的裝潢公司已有積蓄28萬余元，曾某是用其裝潢公司多年的積蓄購買別墅的，該別墅應視為夫妻共同財產，余某夫婦依法對其中屬于其女兒余倩的遺產享有繼承權。故判決支持原告的訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房產公證費收取標準
2021-03-04管轄權異議上訴被駁回怎么處理
2020-12-31房產他項權記有抵押期限嗎
2021-01-06要怎么寫追討個人債務授權委托書
2021-02-28如何證明欠條是威脅的
2020-12-19公告送達申請書適用情形
2021-01-12補充協議書怎么寫
2021-02-24純勞務分包給自然人合法嗎
2021-02-28交通意外險與人身意外險有何區別
2020-11-11國壽鴻盈兩全保險的保險責任包括哪些內容
2020-11-30人身保險適用補償原則有什么含義
2021-03-15本案保險公司應承擔賠償責任
2021-03-06法律規定公司要為員工購買的保險有哪些
2020-12-31走人行道撞了人保險公司賠嗎
2021-02-15保險合同成立后能否退保
2021-01-27保險公司的押金會退還嗎
2021-01-14什么是保險代理人
2021-01-112020年襄城縣拆遷宅基地賠償有哪些標準
2021-01-13強制拆除院子的程序
2020-12-23拆遷不想要安置房怎么辦
2020-12-10