最高人民法院日前公布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》，這是最高人民法院繼2001年公布第一批婚姻法司法解釋后，第二次對(duì)審理婚姻家庭糾紛案件正確適用婚姻法作出解釋。新的婚姻法司法解釋共29條，自2004年4月1日起施行。此次司法解釋重點(diǎn)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割及夫妻債權(quán)債務(wù)問題處理作出明確規(guī)定。據(jù)介紹，最高人民法院將根據(jù)社會(huì)生活的變化適時(shí)地制定第三批、第四批的婚姻法司法解釋。聚焦婚姻法解釋房屋分割離婚時(shí)房改房應(yīng)按市場(chǎng)價(jià)分割規(guī)定…………離婚雙方當(dāng)事人對(duì)爭議房屋的價(jià)值及歸屬問題無法達(dá)成協(xié)議的，現(xiàn)實(shí)生活中主要集中在房改房等帶有福利性質(zhì)取得的房屋上。最高人民法院26日公布的婚姻法司法解釋（二）明確規(guī)定：房改房應(yīng)按市場(chǎng)價(jià)分割。解釋…………司法解釋規(guī)定，雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；一方主張房屋所有權(quán)的，由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)價(jià)格對(duì)房屋作出評(píng)估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償；雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割。對(duì)于離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭議且協(xié)商不成的，司法解釋規(guī)定：人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用；取得完全所有權(quán)后，有爭議的，可以另行向人民法院提起訴訟。司法解釋規(guī)定，當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。解除同居同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)糾紛可起訴規(guī)定…………最高人民法院公布的婚姻法司法解釋（二）作出規(guī)定：人民法院審理解除同居關(guān)系案件，除當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系屬于“有配偶者與他人同居”的情形以外，人民法院不予受理。對(duì)于涉及財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)糾紛的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審理。解釋…………最高人民法院副院長黃*有介紹說，有配偶者與他人同居是婚姻法明令禁止的行為，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院解除這一同居關(guān)系，人民法院當(dāng)然應(yīng)當(dāng)受理，并依法解除同居關(guān)系；至于男女雙方均無配偶的同居關(guān)系，因這種關(guān)系不是法律保護(hù)的社會(huì)關(guān)系，當(dāng)事人如果起訴僅僅要求解除同居關(guān)系，人民法院應(yīng)不予受理。但當(dāng)事人如果就同居期間的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題提起訴訟的，屬于法律調(diào)整的民事法律關(guān)系，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，并平等地保護(hù)子女和當(dāng)事人的合法權(quán)益。司法解釋還對(duì)審理無效婚姻案件的情況進(jìn)一步予以明確。司法解釋規(guī)定，人民法院就同一婚姻關(guān)系分別受理了請(qǐng)求宣告婚姻無效和請(qǐng)求離婚的不同案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)先對(duì)無效婚姻案件進(jìn)行審理，而離婚案件的審理則應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)宣告婚姻無效案件作出判決后進(jìn)行。另外，司法解釋規(guī)定，無效婚姻關(guān)系當(dāng)事人死亡后一年內(nèi)，生存一方當(dāng)事人或者利害關(guān)系人申請(qǐng)宣告婚姻無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。分割反悔協(xié)議離婚后財(cái)產(chǎn)分割索賠不能超過1年規(guī)定…………最高人民法院26日公布的婚姻法司法解釋（二）作出明確規(guī)定：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。解釋…………最高人民法院副院長黃*有表示，雙方到民政部門離婚，就財(cái)產(chǎn)分割問題達(dá)成的協(xié)議，是當(dāng)事人在平等自愿的前提下，協(xié)商一致的結(jié)果。對(duì)于任何一方當(dāng)事人來說，這都是對(duì)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)利的一種自由處分，協(xié)議對(duì)雙方具有法律上的約束力，都應(yīng)接受這一決定所帶來的法律后果。黃*有說，協(xié)議存在法律規(guī)定的欺詐、脅迫等特殊情形，當(dāng)事人請(qǐng)求變更或者撤銷的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。對(duì)于當(dāng)事人的訴權(quán)，人民法院予以保護(hù)，當(dāng)事人向人民法院提起此類訴訟的，只要是在離婚后一年內(nèi)提出的，人民法院都應(yīng)依法予以受理。但當(dāng)事人是否有實(shí)體上的勝訴權(quán)，要看當(dāng)事人是否能夠證明訂立協(xié)議時(shí)有欺詐、脅迫等情形存在。否則，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。此外，如果當(dāng)事人在履行此類協(xié)議過程中因?qū)Ψ竭`反約定而提起訴訟的，人民法院也應(yīng)依法受理。彩禮返還三種情況可請(qǐng)求返還彩禮規(guī)定…………最高人民法院26日公布的婚姻法司法解釋（二）對(duì)這個(gè)問題給予明確回答。司法解釋規(guī)定，根據(jù)目前中國的國情，按習(xí)俗給付彩禮的，有三種情形可以請(qǐng)求返還：一是雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；二是雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；三是婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的。其中后兩項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。共同財(cái)產(chǎn)住房補(bǔ)貼和住房公積金屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)規(guī)定…………最高人民法院26日公布的婚姻法司法解釋（二）規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼和住房公積金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。解釋…………根據(jù)司法解釋規(guī)定，屬于婚姻法規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”的還包括：一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)等。最高人民法院副院長黃*有表示，因知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利本身的取得與財(cái)產(chǎn)性收益的實(shí)現(xiàn)并不同步，判斷財(cái)產(chǎn)性收益是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)很難掌握。針對(duì)這一情況，司法解釋作出規(guī)定，屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。司法解釋還規(guī)定，軍人的傷亡保險(xiǎn)金、傷殘補(bǔ)助金、醫(yī)藥生活補(bǔ)助費(fèi)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。共同債務(wù)夫妻共同債務(wù)不因離婚而免除規(guī)定…………最高人民法院26日公布的婚姻法司法解釋（二）明確規(guī)定：夫妻共同債務(wù)不因離婚而免除。司法解釋還規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。解釋…………最高人民法院副院長黃*有介紹說，對(duì)于夫妻中以一方名義對(duì)外舉債應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定其性質(zhì)的問題，司法解釋以債務(wù)形成時(shí)所處的時(shí)間階段作為切入點(diǎn)，分成結(jié)婚前所欠債務(wù)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠債務(wù)兩種情形進(jìn)行規(guī)定。第一，個(gè)人婚前債務(wù)。對(duì)一方婚前已經(jīng)形成的債務(wù)，原則上認(rèn)定為夫妻中一方的個(gè)人債務(wù)；債權(quán)人能夠證明所欠債務(wù)用于婚后共同生活的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同債務(wù)，由夫妻雙方共同償還；上述兩種情況的證明責(zé)任由主張權(quán)利的債權(quán)人承擔(dān)。第二，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的以一方名義所欠的債務(wù)。按照司法解釋的規(guī)定，屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義欠下的債務(wù)，原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)該由夫妻共同償還。但是，如果夫妻一方能夠證明該債務(wù)確為欠債人個(gè)人債務(wù)，欠債的婚姻關(guān)系當(dāng)事人就可以對(duì)抗債權(quán)人的請(qǐng)求。黃*有說，屬于個(gè)人債務(wù)的情形主要有兩種，一種是債權(quán)人與債務(wù)人明確約定這項(xiàng)債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)，另一種是屬于婚姻法第19條第3項(xiàng)規(guī)定的情況，“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院生效的法律文書中對(duì)財(cái)產(chǎn)分割問題及債權(quán)債務(wù)的負(fù)擔(dān)問題作出的處理，無疑對(duì)原夫妻雙方之間有約束力。