婚姻忠誠協議書范本是怎樣的

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《婚姻法》及其相關解釋有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新的司法解釋頒布替換。

甲方：XXX,男，年月日出生，住XXXX

乙方：XXX,女，年月日出生，住XXXX

甲乙雙方于XXX年XXX月XXX日結為夫妻，婚后育XXX子(女)，名XXX。為兌現雙方百年好合之承諾，互相督促履行夫妻忠實義務，根據《中華人民共和國婚姻法》及有關法律規定、司法解釋等，經雙方平等協商，自愿訂立以下協議：

一、雙方在婚姻關系建立之日，以及存續期間，應當互相遵守忠實義務，不得發生任何婚外性行為，違反夫妻互相忠誠的義務。

二、若任何一方有下述行為，視為對本協議第一條規定的違反。

1、一方有嫖娼、賣淫行為。

2、一方與異性的偶然的婚外性行為。

3、一方與異性的長期通奸，同居行為。

4、一方出現配偶所不知曉的血緣關系兒女。

5、一方出現配偶所不知曉的婚戀關系。

三、若任何一方有下列行為，可推定對本協議第一條規定的違反。

1、一方與異性在非合理場合存在明顯超出正常交際的親密行為。類如接吻、愛撫等情形。

2、一方與異性在非正常時段、單獨相處在封閉、隱秘場所，同時明顯無法給予合理解釋的情形。

3、一方與異性在非正常時段，長期、頻繁的存在有通訊聯系，同時明顯無法給予合理解釋的情形。

4、有異性出現，主動承認自己為第三者。并且能提供相關證據予以直接證明的。

5、一方與異性長期存在赤裸淫穢言語、圖片、視頻信息往來，經配偶勸阻過一次不予悔改的。

四、任何一方違反本協議第一條約定致雙方離婚的，則雙方所生之子(女)由無過錯方撫養，過錯方每月應承擔孩子的撫養費XXX元，直至孩子成年。

五、任何一方違反本協議第一條約定致雙方離婚的，除雙方婚姻關系存續期間的共有財產(可列明具體的財產)歸無過錯方所有外，過錯方還應賠償無過錯方人民幣XXX萬元。

六、雙方確認，在簽訂本協議時冷靜而理性，并一致確認上述約定是公平、有效的。

本協議一式四份，雙方各執兩份，自雙方簽名之日起生效。

甲方(簽名、手印)：

乙方(簽名、手印)：

XXX年XXX月XXX日

“忠誠協議”的法律效力

總的來看，司法實踐中對于越來越多“忠誠協議”的案件，法院的解決方法主要分做兩種，一是承認該協議的效力，二是否認其協議的效力。由于立法上沒有明確的關于“忠誠協議”的定性，因此法院具有很大的自由裁量空間。各法院對“夫妻忠誠協議”從性質到法律效力的認定都不盡相同，但在離婚糾紛中，判決準予離婚的大多數法院還是支持夫妻“忠誠協議”的效力的。隨著人們法律意識越來越強，在社會生活中類似的“忠誠協議”會出現得越來越多，法院一般認為，只要不違背法律法規的規定，不違背公序良俗，應該遵從當事人意思自治的原則，認可“忠誠協議”的效力。

上述案件中，鎮江開發區人民法院認為，夫妻忠實義務是婚姻關系最本質的要求，是關系到婚姻關系是否穩定的關鍵。《婚姻法》第四十六條及相關司法解釋明確規定，對于違法夫妻忠誠義務，無過錯方可以主張損害賠償。從法律解釋學角度來看，忠誠義務應為法定義務，雙方約定的“忠誠協議”，只要不存在違反法律法規強制性規定的，應尊重當事人的意思自治。雙方當事人簽訂“忠誠協議”，是被告沒有受到任何脅迫的情況下自愿的行為，內容也沒有損害他人合法權益和社會公共利益，且有利于維護婚姻關系和諧穩定，屬于婚姻法規定的抽象的夫妻忠誠義務的現實具體化，符合婚姻法的原則與精神，因而應受到法律保護。

“忠誠協議”的界定

1、定義：

夫妻“忠誠協議”并非法律上的專業術語，我國法律并沒有對此做出明確的規定，學理上及司法實踐中對“忠誠協議”也有不同的認識和界定。一般來說，夫妻“忠誠協議”是指夫妻雙方在婚前或者婚姻關系存續期間，在平等協商的基礎上所達成規定夫妻雙方忠實義務及違約后果的協議，如違反該協議，過錯方將在經濟上對無過錯方支付違約金、賠償金、放棄部分或全部財產，現實中還有以保證書、承諾書、“空床費”等形式存在。

2、法律上的界定：

從我國的相關立法來看，夫妻的忠實義務已為婚姻法所涵蓋，婚姻法第四條規定：“夫妻應當相互忠實，相互尊重……”，將夫妻間的忠實義務納入法律。同時，婚姻法第四十六條規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：……2.有配偶者與他人同居的;……”該條的目的在于對配偶權侵害的，受害者在離婚時可以主張損害賠償，雖只列舉了四項離婚損害賠償情形，但可通過法律解釋的方法，對違反“忠誠協議”的賠償提供參考。

法律限制

賦予夫妻“忠誠協議”以法律拘束力并不意味著協議的一切內容都是有效的，只有對“忠誠協議”的有效性進行一定的限制才能使其更好地發揮作用。

(一)違反法律法規的強行性規定的條款無效。對于這些違反法律法規強行性規定的條款，可以借鑒美國《家庭解散法律原則》的方法:由于“訂立協議時處在不同生活環境下的當事人充分察覺協議條款的影響的能力的局限性”，應將婚姻協議在強制履行時是否公平作為要件之一，并將公平理念細節化，使之具有操作性。在實踐中，首先，判斷婚姻協議簽訂后是否發生了“重大情勢變化”，如果有，法官要結合下列因素判斷是否公平:(1)協議的結果和無協議的結果之間差異的程度;(2)婚姻持續時間的長短;(3)履行協議對當事人的子女的影響。對違反公平的條款判定無效。

(二)法無明文規定時依照倫理道德裁判。由于“忠誠協議”是規范夫妻感情生活的，它的紛繁復雜決定了協議中規定的許多內容法律都沒有明文規定。比如“夫妻間要保持每星期兩次的性生活”、“夫妻一方無正當理由不得夜不歸宿”、“不得對配偶愛答不理”等。但是法無明文規定并不意味著法官無從審理案件。《婚姻法》帶有明顯的倫理性。倫理就是維護人們之間的正常關系和次序的道德標準，婚姻家庭關系比其他人際關系具有更深刻的倫理性，《婚姻法》在修訂中多次將合乎倫理道德的行為上升為法律。我國社會主義婚姻家庭法律規范，不僅具有法律上的約束力，而且具有強大的道德力量和教育作用。所以在遇到上述問題時，法官要綜合考慮各種因素，盡量從當事人雙方的感情基礎出發，結合社會普遍認知的倫理道德和公序良俗來審理案件。例如:如果夫妻一方僅以對方沒能依約“保持每星期兩次的性生活”而認為當事人感情破裂，要求離婚的，法院應當按照倫理道德和公序良俗的一般要求，判決該“忠誠協議”無效，以達到維護家庭穩定、教育雙方要互敬互愛、呼吁所有家庭用心經營文明婚姻的目的。

夫妻忠誠協議并不是法律上的明文規定，所以夫妻忠誠協議不是全都有效的，但是夫妻忠誠協議可以是一種道德約束，是可以讓夫妻兩人受到道德保護的一個協議。從我國的相關立法來看，夫妻的忠實義務已為婚姻法所涵蓋。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。