一、破壞軍婚罪與重婚罪想象競合嗎?

屬于法條競合，重婚罪表現(xiàn)為“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的”行為(刑法第258條);而破壞軍婚罪則表現(xiàn)為“明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的”行為(刑法第259條)。就與現(xiàn)役軍人配偶結(jié)婚而言，兩個條文之間存在包容關(guān)系，第259條屬于特別法條，第258條屬于普通法條。這就是典型的法條競合。

二、想象競合與法條競合的區(qū)別

第一，想象競合犯是犯罪行為或犯罪行為所觸犯的不同罪名的競合，屬于犯罪數(shù)之單復(fù)的形態(tài);法條競合是法律條文的競合，屬于法條之關(guān)系的形態(tài)。

第二，想象競合犯是觀念的競合(觀念上的數(shù)罪)，即想象競合犯是實質(zhì)一罪，其以一個犯罪行為觸犯的數(shù)個不同罪名由于觀念因素或主觀認識的影響而發(fā)生競合;法規(guī)競合是客觀存在的或現(xiàn)實的競合，即法規(guī)競合本為單純一罪，但由于客觀存在著的法律條文的錯綜規(guī)定而致使規(guī)定不同罪名的數(shù)個法條發(fā)生競合。

第三，想象競合的法條規(guī)定上原本不必然存在著重合或交叉關(guān)系;法規(guī)競合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條之間，自立法開始時便存在著重合或交叉關(guān)系。

第四，想象競合犯中規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條發(fā)生關(guān)聯(lián)，是以行為人實施特定的犯罪行為為前提或中介;法規(guī)競合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條之間的重合或交叉關(guān)系，并不以犯罪行為的實際發(fā)生為轉(zhuǎn)移。

第五，想象競合犯是由于行為人實施了犯罪行為而觸犯規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條，所以，數(shù)個法條均應(yīng)適用于導(dǎo)致不同罪名競合的犯罪行為，且應(yīng)在比較數(shù)個罪名法定刑的輕重后擇一重者處斷之(但所觸犯的輕罪成立，其法條仍應(yīng)引用);法規(guī)競合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條之間存在重合或交叉關(guān)系并不以犯罪行為的發(fā)生為前提，故在數(shù)個法條中只能選擇適用一個法條即特別法、實害法或重法對犯罪人予以處罰，而排斥其他相競合的法條即普通法、危險法或輕法的適用。

第六，想象競合犯是犯罪之單復(fù)的形態(tài)，故關(guān)于想象競合犯的理論和法律規(guī)定，所解決的是罪數(shù)問題和對犯罪行為觸犯的數(shù)罪名如何處罰的問題;法規(guī)競合是法條之關(guān)系的形態(tài)，故關(guān)于法規(guī)競合的理論和法律規(guī)定，所解決的是法律適用問題。

想象競合與法條競合都是法律上規(guī)定的兩種司法處理方式，對于不同的犯罪事實在時行定罪判決處理時，都應(yīng)當根據(jù)實際的犯罪事實來進行合法的認定，如果對相關(guān)情況的處理不清楚的，可以咨詢司法機關(guān)來進行合法的認定。

最新破壞軍婚罪司法解釋

破壞軍婚罪怎么量刑處罰

破壞軍婚罪的行為包括哪些