一、最高人民法院關于合同雙方當事人協議約定發生糾紛各自可向所在地人民法院起訴如何確定管轄的復函

最高人民法院關于合同雙方當事人協議約定發生糾紛各自可向所在地人民法院起訴如何確定管轄的復函

(1994年11月27日法經(1994)307號)

四川省高級人民法院：

你院川法明傳[1994]211號請示收悉。經研究，答復如下：

合同雙方當事人約定：發生糾紛各自可向所在地人民法院起訴。該約定可認為是選擇由原告住所地人民法院管轄，如不違反有關級別管轄和專屬管轄的規定，則該約定應為有效。若當事人已分別向所在地人民法院提起訴訟，則應由先立案的人民法院管轄;若立案時間難于分清先后，則應由兩地人民法院協商解決;協商解決不了的，由它們的共同上級人民法院指定管轄。

二、相關案例

最高人民法院關于**紡織有限公司與***服裝有限責任公司買賣合同糾紛管轄爭議案指定管轄的通知

([2005]民立他字第26號)

江蘇省高級人民法院、山東省高級人民法院：

江蘇省高級人民法院[2004]蘇民二立他字第025號、山東省高級人民法院[2005]魯立函字第14號請示報告均收悉。關于***紡織有限公司與**服裝有限責任公司買賣合同糾紛一案管轄爭議問題，經研究，通知如下：

（一）***紡織有限公司與龍口市玲楠服裝有限責任公司先后簽訂了7份《工礦產品購銷合同》，合同約定雙方發生糾紛解決的方式為：“雙方友好協商解決，如不能解決，則在起訴方法院起訴解決”。《工礦產品購銷合同》屬于買賣合同范疇，本案雙方當事人因合同發生糾紛后，按照合同約定均向起訴方法院即吳江市人民法院及龍口市人民法院提起訴訟，兩地法院均于同日分別以買賣合同糾紛受理了原告的起訴。兩地法院受理的案件屬于基于同一法律事實和法律關系引起糾紛的案件。

（二）根據《最高人民法院關于合同雙方當事人協議約定發生糾紛各自可向所在地人民法院起訴如何確定管轄的復函》的規定，雙方當事人在合同中關于發生糾紛“在起訴方法院起訴解決”的約定有效。因兩地法院受理本案的時間相同，本案雙方當事人起訴時間的先后順序無法確定，因此，本案可依據雙方當事人約定的合同履行地點確定管轄。鑒于雙方當事人在合同中有“提(交)貨地點及方式：供方負責將貨發到龍口市玲楠服裝廠”的約定，依據最高人民法院《關于在確定經濟糾紛案件管轄中如何確定管轄合同履行地的規定》，應當認定雙方當事人在合同中約定的交貨地點為本案合同的履行地，龍口市人民法院作為合同履行地法院，對本案享有管轄權。

（三）依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條、第三十七條第二款的規定，本院指定本案由山東省龍口市人民法院管轄。請江蘇省高級人民法院通知吳江市人民法院將其受理的[2004]吳民二初字第140號關于***紡織有限公司訴被告**服裝有限責任公司買賣合同糾紛一案移送至山東省龍口市人民法院合并審理。

2005年8月26日

以上就是律霸網小編收集整理的關于最高人民法院關于合同雙方當事人協議約定發生糾紛各自可向所在地人民法院起訴如何確定管轄的復函的相關內容，希望可以幫到大家。如果還有其他問題想要了解，歡迎來律霸網咨詢，上面有很多專業的律師。