夫或妻一方主張離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的，須具備以下構(gòu)成要件：

(一)相對(duì)方具有《婚姻法》第四十六條規(guī)定的嚴(yán)重過錯(cuò)行為;

(二)請(qǐng)求方無(wú)過錯(cuò);

(三)相對(duì)方因該嚴(yán)重過錯(cuò)行為而導(dǎo)致夫妻離婚。

[說明]

根據(jù)婚姻法的規(guī)定，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的成立，需具備下列構(gòu)成要件：

(1)相對(duì)方具有法定的嚴(yán)重過錯(cuò)行為，而請(qǐng)求方無(wú)過錯(cuò)，此為構(gòu)成離婚損害賠償?shù)谋匾獥l件。根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)重過錯(cuò)行為限于以下四項(xiàng)：重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員。此為限制性的列舉規(guī)定，實(shí)踐中不能對(duì)法定的過錯(cuò)行為作任意的擴(kuò)大化解釋。

(2)請(qǐng)求方須為無(wú)過錯(cuò)，如雙方均有過錯(cuò)，則根據(jù)過錯(cuò)相抵原則，任何一方均不能以對(duì)方有過錯(cuò)為由要求賠償。

(3)因嚴(yán)重過錯(cuò)行為而導(dǎo)致夫妻離婚。只有當(dāng)因夫妻一方的過錯(cuò)而導(dǎo)致雙方離婚的，才需追究過錯(cuò)方的損害賠償責(zé)任。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，無(wú)過錯(cuò)一方不得以對(duì)方有過錯(cuò)為由提起損害賠償之訴。人民法院判決不準(zhǔn)離婚的，對(duì)當(dāng)事人提出的損害賠償請(qǐng)求，也不予支持。

此外，根據(jù)《婚姻法司法解釋(一)》第三十條的規(guī)定，人民法院在適用婚姻法第四十六條時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)分以下三種不同情況：

(1)無(wú)過錯(cuò)方作為原告提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出;

(2)無(wú)過錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后1年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟;

(3)無(wú)過錯(cuò)方作為被告的訴訟案件，一審時(shí)未提出損害賠償請(qǐng)求，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后1年內(nèi)另行起訴。

石家莊市橋東區(qū)人民法院女子法庭近日審結(jié)一起離婚糾紛，女方最終獲精神損害賠償一萬(wàn)元。據(jù)悉，這是《婚姻法》修訂近3年來，橋東區(qū)人民法院審結(jié)的首例因一方涉嫌婚外情，另一方獲得精神損害賠償?shù)碾x婚糾紛。

石家莊市居民王先生與李女士于1998年結(jié)婚，次年生一子。后王先生與本單位一女同事產(chǎn)生好感，二人進(jìn)而同居，發(fā)展到難舍難分的程度，于是王先生起訴到法院要求與李女士離婚。李女士認(rèn)為，雙方確已無(wú)感情可言，同意離婚，但對(duì)方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間公然與他人同居，有過錯(cuò)在先，極大地傷害了自己的感情，她要求對(duì)方給付其精神損害賠償金5萬(wàn)元。法院在審理中發(fā)現(xiàn)，對(duì)與他人同居的事實(shí)，王先生表示認(rèn)可，因此法院認(rèn)為：李女士作為無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，遂依法進(jìn)行了調(diào)解，最后王先生自愿放棄對(duì)部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，并給付李女士一萬(wàn)元精神損害賠償金。

2001年我國(guó)《婚姻法》第一次修改，其中"救助措施與法律責(zé)任"這一章第46條規(guī)定曾引起社會(huì)各界的廣泛討論：

有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實(shí)施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。