自愿原則在處分私權(quán)利現(xiàn)象中，是一個(gè)比較普遍的權(quán)利，也是一項(xiàng)基本的權(quán)利，訴訟調(diào)解中更多體現(xiàn)為當(dāng)事人對(duì)私權(quán)的處分，包括當(dāng)事人對(duì)調(diào)解的程序和調(diào)解結(jié)果都必須完全自愿，不能含有欺騙、威脅、引誘、誤導(dǎo)的因素。調(diào)解的程序和結(jié)果與判決相比，相對(duì)公開(kāi)，當(dāng)事人更容易接受，雙方所達(dá)成的協(xié)議，彼此更容易接受，調(diào)解優(yōu)先，調(diào)判結(jié)合，調(diào)解工作目前屬于司法實(shí)踐中的一項(xiàng)重要工作前提，是符合我國(guó)目前的司法實(shí)踐，很有必要。

訴訟調(diào)解中，要求辦案人員必須尊重當(dāng)事人意愿，法官可由在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，向雙方講清各自應(yīng)承擔(dān)的法律后果，調(diào)解和判決所形成的法律效果、社會(huì)效果、經(jīng)濟(jì)利益方面的差異，但不能以判代調(diào)，人為壓制當(dāng)事人，強(qiáng)迫當(dāng)事人接受調(diào)解過(guò)程，這在程序上違反了當(dāng)事人意愿。

雙方都同意調(diào)解，這就符合了調(diào)解在程序上的自愿原則，但是，當(dāng)事人如果對(duì)調(diào)解結(jié)果不同意，無(wú)法達(dá)成調(diào)解協(xié)議，辦案人員應(yīng)該積極向雙方進(jìn)一步解釋法律的具體規(guī)定，也就是對(duì)法律的釋明，這是法官的一項(xiàng)義務(wù)，不僅在調(diào)解中，就是在判決書(shū)的論理部分，也是法官對(duì)法律的釋明。法官可以充分發(fā)揮調(diào)解相對(duì)自由的優(yōu)勢(shì)，邀請(qǐng)基層村委、調(diào)委會(huì)成員、司法所人員、鄉(xiāng)村干部、雙方親友，配合法官對(duì)雙方多做調(diào)解工作，以期促成調(diào)解協(xié)議，但是切忌強(qiáng)迫，否則會(huì)在實(shí)體上違背自愿調(diào)解的原則。

訴訟調(diào)解自愿原則包括兩個(gè)方面：

一、調(diào)解程序自愿。

我國(guó)人民調(diào)解法第3條、民訴法第85條、民訴法適用意見(jiàn)第92條、人民法院民事調(diào)解工作若干規(guī)定等法律法規(guī)，都進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，人民法院審理案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿的原則進(jìn)行調(diào)解，當(dāng)事人有決定是否調(diào)解的權(quán)利、有選擇調(diào)解開(kāi)始時(shí)間的權(quán)利、有選擇調(diào)解方式的權(quán)利、有決定調(diào)解書(shū)生效方式的權(quán)利。人民法院在答辯期滿前組織調(diào)解的，應(yīng)當(dāng)征求各方同意，當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解的，人民法院應(yīng)當(dāng)組織調(diào)解。調(diào)解工作若干規(guī)定還做出明確規(guī)定，對(duì)于涉及身份關(guān)系的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)主持調(diào)解。

二、在調(diào)解的實(shí)體方面，必須當(dāng)事人自愿。

民訴法第88條規(guī)定，調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不能脅迫。這是調(diào)解實(shí)體自愿的基本原則。調(diào)解協(xié)議是當(dāng)事人在人民法院主持下，自由協(xié)商的結(jié)果，與當(dāng)事人的切身利益息息相關(guān)，是當(dāng)事人對(duì)自己實(shí)體私權(quán)的自由處分，只要符合法律規(guī)定，人民法院原則上應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許和確認(rèn)。對(duì)于違法法律或者顯示公平的部分，人民法院應(yīng)當(dāng)給予解釋?zhuān)浞直ＷC當(dāng)事人知曉協(xié)議達(dá)成的后果和法律責(zé)任，必要時(shí)應(yīng)該把這些內(nèi)容詳細(xì)記錄在卷，以顯示法律的嚴(yán)肅性。法官可由對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)提合適的建議，但不能先入為主，并且表明這不屬于判決的意見(jiàn)，以打消雙方的顧慮，創(chuàng)造寬松的調(diào)解氛圍。調(diào)解追求的價(jià)值目標(biāo)是自由，當(dāng)事人的調(diào)解結(jié)果，可能會(huì)與判決結(jié)果存在差距，但這個(gè)差距是雙方自愿的，從社會(huì)效果上是公平的，人民法院不宜過(guò)于干涉。因?yàn)閰f(xié)議內(nèi)容是雙方充分協(xié)商的結(jié)果，體現(xiàn)了當(dāng)事人的自由意志，可以最大程度的減少訴訟對(duì)抗，減少對(duì)人民法院的對(duì)立情緒，減少潛在的糾紛隱患，最大程度實(shí)現(xiàn)社會(huì)法制和諧。

調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合，訴訟調(diào)解工作目前屬于我們過(guò)司法實(shí)踐的一項(xiàng)重要指導(dǎo)思想，要充分認(rèn)識(shí)調(diào)解工作的重要性，要多渠道的做好當(dāng)事人的思想工作，多形式開(kāi)展法制宣傳教育活動(dòng)，促使?fàn)幾h雙方充分協(xié)商，自愿達(dá)成協(xié)議，并且按照約定及時(shí)履行，從源頭上徹底化解糾紛，真正作到社會(huì)長(zhǎng)治久安，法制環(huán)境和諧美滿。