本案主要爭議焦點：1.陳某對于婚姻破裂是否存在過錯;2.對夫妻共同財產(chǎn)如何分割。

點評

1、關(guān)于是否存在婚姻過錯的認(rèn)定。本案中楊某主張陳某在婚姻中存在過錯，與他人同居，為此提交了相關(guān)錄音證據(jù)，在該錄音中陳某明確承認(rèn)自己在外與其它異性發(fā)生男女關(guān)系并同居，經(jīng)質(zhì)證陳某認(rèn)可該證據(jù)的真實性。由于陳某違反了夫妻忠誠義務(wù)，且自2009年6月后未對雙方之女陳某某履行撫養(yǎng)義務(wù)，陳某某一直由楊某獨立撫養(yǎng)，故應(yīng)認(rèn)定陳某在婚姻中存在過錯，是導(dǎo)致雙方夫妻感情破裂的主要原因。有事找律師是國內(nèi)領(lǐng)先的在線法律服務(wù)綜合平臺，匯聚海量優(yōu)秀律師，首創(chuàng)眾籌維權(quán)模式，由第三方公信平臺支持律師費托管。有事找律師將法律與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合，為法律供需雙方之間構(gòu)建了一個大型的信息交互綜合平臺。

2、在分割夫妻共同財產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)貫徹照顧子女和女方權(quán)益的原則，保護無過錯方的合法權(quán)益。雖然婚姻法中僅規(guī)定了無過錯方有權(quán)請求損害賠償，并未明確規(guī)定無過錯方在分割夫妻共同財產(chǎn)時可以適當(dāng)多分，但《婚姻法》基本原則是保護弱者、保護婦女。本案中，如果僅從損害賠償?shù)慕嵌扰袥Q陳某給付楊某賠償金，不足以體現(xiàn)對陳某對家庭不負(fù)責(zé)任以及婚外情不道德行為的譴責(zé)和懲罰，不能充分維護楊某的合法權(quán)益。故本案綜合考慮楊某作為女性，一直由其撫養(yǎng)孩子，其承擔(dān)了主要家庭義務(wù)，且楊某在婚姻中系無過錯方等情況，在夫妻共同財產(chǎn)分割時，對其進行傾斜照顧，予以適當(dāng)多分，將共有房屋判歸楊某所有。在撫養(yǎng)費數(shù)額的確定上，由于陳某目前每月工資收入11100元，另有年終一次性兌現(xiàn)的獎金及公司內(nèi)部股票分紅，總收入接近90萬元，收入水平較高，有能力給子女提供更好的教育和生活條件，故最終判決陳某每月給付4500元撫養(yǎng)費。雖然撫養(yǎng)費數(shù)額較一般標(biāo)準(zhǔn)高，但該數(shù)額并未超出陳某的負(fù)擔(dān)能力和法定撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)。