現在社會，當自己無法做的事情或者自己忙不過來的時候，總會雇傭人來幫忙做這件事情。于是雇主與勞動者之間形成了雇傭關系，但是當勞動者損害了他人利益時，雇傭關系的法律責任是怎么樣的?下面律霸為你解答。

一、我國對于雇傭關系的法律責任的規定

雇傭關系侵權行為責任中國法律規定且經常涉及的雇傭關系糾紛中的損害賠償主 要有兩種：一種是雇主損害賠償糾紛，是指雇主對雇員在執行職務中造成第三人損害依法應承擔的責任，又稱雇員致害責任。另一種是雇員受害賠償糾紛，是指雇員 在完成雇主所交付的工作任務中，使自己遭受損害，雇主因此而承擔的民事責任。在這兩種情況下，雇主承擔民事責任均以雇傭關系的存在為前提。在我國對于雇傭關系的法律責任規定如下：

第九條 雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任;雇員因故意或者重大過失致人損害的, 應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。

前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權或者指示范圍內的生產經營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍，但其表現形式是履行職務或者與履行職務有內在聯系的，應當認定為“從事雇傭活動”。

第十條 承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。

第十一條 雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。

雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發包人、分包人知道或者應當知道接受發包或者分包業務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。

屬于《工傷保險條例》調整的勞動關系和工傷保險范圍的，不適用本條規定。

二、雇傭關系的歸責原則

法律上的歸責原則分為，過錯責任原則、無過錯責任原則、過錯推定原則，后兩類是特殊規定。我國對于雇傭關系實行的是無過錯原則，原因如下：

1、雇傭關系中的賠償問題我國在《民法通則》 未將雇傭關系糾紛中的損害賠償納入特殊侵權行為范疇，在《最高人民法院關于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第45條的規定：“個體工商戶、農村承包經 營戶、合伙組織雇傭的人員在進行雇傭合同規定的生產經營活動中造成他人損害的，其雇主是當事人。”最高人民法院發布的《民事案件案由規定》把雇傭關系糾紛中的損害賠償納入“特殊侵權糾紛”部分。由此可見，我國已把雇傭關系糾紛中的損害賠償民事責任歸入特殊侵權行為責任中來了。

2、雇傭關系糾紛中的損害賠償責任原則在雇傭關系糾紛中的損害賠償，雇主 承擔民事責任既不能適用過錯責任原則，也不能適用過錯推定原則。因為如果適用過錯責任原則，作為原告就必須舉出被告對造成自己損害有過錯的證據，即要適用 “誰主張、誰舉證”的舉證責任原則;若適用過錯推定原則，雇主只要舉出自己對造成雇員或第三人損害沒有過錯的證據，就可不承擔責任。在適用過錯責任原則的 情形下，原告是很難舉出有效證據證明雇主存在過錯，在實踐中是不可行，不利于保護雇員的權利。而在適用過錯推定責任原則的情形下，雇主往往處于優勢地位， 利用其所控制的資源(如其他員工的證言等)是很容易就找出證據證明雇員的“過錯”的，基于社會公平正義和有效保護受害人利益的目的，顯然適用過錯推定責任 原則是不行的。

3、如果在雇傭關系糾紛中的損害賠償適用無過錯責任原則，只要求原告舉出雇傭 關系存在的證據和自己受損害提事實就可，而無須證明雇主是否對原告的損害有無過錯，即可讓雇主承擔民事責任，這是符合《勞動法》和《合同法》立法精神的; 也是符合社會公平正義和有效保護受害人利益的要求的。如果第三人或雇員對自己的損害有過失，則依據《民法通則》第131條規定，讓第三人或雇員承擔相應的 民事責任。如果雇主有證據證明損害是由第三人或者其雇員故意造成的，雇主則可依法免責。使用無過錯責任原則處理雇傭關系糾紛中的損害賠償是符合我國的社會 發展和實際的。

在我國對于雇傭關系的法律責任實行的是無過錯原則，即只要勞動者是在雇主指定的工作范圍內，在工作時間給他人，自己造成了損害，子要你自己沒有重大的過失，責任的承擔者都是雇主，勞動者不承擔責任。以上是小編為大家整理的關于雇傭關系的法律責任原則，如果大家還有什么想知道的可以致電律霸.

雇傭關系的賠償責任有哪些

雇傭關系的法律規定有是哪些？

非法雇傭童工發生工傷事故怎么賠償？