在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
協(xié)議離婚的糾紛案例
2005年4月，康某與商某簽訂《離婚協(xié)議》。雙方約定，康某于2005年9月5日前和2006年9月5日前分兩次以兒子和女方聯(lián)名的形式，在銀行各存入50萬元。若逾期未付，每天另加付5000元，逾期10天將訴諸法律。
雙方還約定，康某應于2007年9月5日前和2008年9月5日前，分兩次付給女方生活補償費各50萬元，若逾期未付，每天以另加付5000元累計，逾期10天將訴諸法律。
協(xié)議簽訂后，直到2005年底，康某僅向女方支付30萬元，其余錢款一直未付。幾經(jīng)催討無果，今年4月，商某向法院起訴，要求康某履行離婚協(xié)議，并支付拖欠期間的利息。
康某向法庭遞交答辯狀聲稱，離婚協(xié)議是他在受脅迫的情況下，違背其真實意思簽訂的，請求法院駁回女方的訴訟請求。
但在庭審中，康某又聲稱，對商某起訴的事實沒有異議，但因經(jīng)濟困難，無法立即還款。
法院認為，按照規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚后一年內就反悔，請求變更或撤銷的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應依法駁回當事人的訴訟請求。
康某在訴訟期間，沒有提供證據(jù)證明對方存在欺詐、脅迫等情形，也沒在離婚后一年內提起撤銷或變更協(xié)議的訴請。
尤其是在庭審中，康某對女方起訴的事實并沒有異議，也未提出離婚協(xié)議是在受脅迫無奈的情況下，違背本人真實意思簽訂的，而僅要求分期還款。因此，法院對康某受脅迫簽訂協(xié)議的辯解不予認定。
法院認為，雙方基于平等自愿原則，就夫妻財產(chǎn)處理和所簽訂的離婚協(xié)議，不損害國家和第三人利益，合法有效，對雙方具有法律約束力。商某的訴訟主張，符合法律規(guī)定。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
勞動局電話投訴有用嗎
2021-01-09公民可以將犯罪嫌疑人直接扭送到司法機關嗎
2020-11-08法院查封車輛可以買保險嗎,買保險的技巧
2021-01-02公司注銷后債權如何追
2020-11-11如何理解涉外復婚的程序
2020-12-26對廣播電視組織權的限制有哪些
2020-12-02賣假貨怎么處罰
2020-12-27軟件產(chǎn)品登記測試報告取消了嗎
2021-01-16交通事故新規(guī)賠償標準是什么
2020-12-20單剝奪政治權利未釋放如何處理
2021-02-09掛牌和上市是什么意思,二者有什么區(qū)別
2021-01-01房屋贈與過戶費用包括哪些
2021-01-07脅迫結婚的應怎么離婚
2021-02-10哪些房產(chǎn)案件人民法院不受理
2021-03-23交通肇事如何賠償
2020-12-24不能忽視的購房小常識有哪些
2021-01-11勞動合同變更需要員工同意嗎
2021-02-06競業(yè)限制協(xié)議每個月應該給補償嗎
2021-02-19單方面辭職勞動合同書是否可以違約
2021-03-25年假是按工齡算還是按入職日算
2021-03-06