在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
提出離婚一方凈身出戶的約定無效
第一：《婚姻法》第2條規定：實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。婚姻自由基本原則既包括締結婚姻的自由也包括離婚自由，任何人或者任何組織均不能強迫公民放棄婚姻自由權，這也是一項基本人權。任何人無權剝奪離婚的自由，即便夫妻雙方約定說不得離婚，該約定亦屬無效。
第二：即便有協議書中的約定，夫妻雙方無法協商一致離婚的，亦需要前往法院訴訟離婚。法院在判決雙方是否應當離婚也是按照《婚姻法》第32條規定來判斷夫妻雙方感情是否破裂，是否應當離婚。夫妻雙方通過自行約定的離婚條件不會成為法院審理是否離婚的依據。
第三：在協議無效的情況下，對于婚前財產、夫妻財產約定亦為無效;財產約定無效則依照法律規定來進行處理。法院按照婚姻法的原則來對夫妻財產進行分割，符合法律規定。
【案情】
2008年10月，孫某與陳某通過介紹認識，并于同年12月登記結婚?；榍?，男方陳某自有一套黃浦區房屋。2009年，陳某與孫某購買了一套房屋，登記在陳某與孫某兩人名下。2009年10月份，雙方簽訂了一份婚姻協議書，內容約定：夫妻婚后一定要互相恩愛，白頭偕老，任何一方不得提出離婚?；楹笕粢环教岢鲭x婚，則凈身出戶，如女方提出離婚，則放棄分男方所有的房產的權利，若男方提出離婚，則將其婚前擁有的黃浦區房產歸女方所有。
2012年8月，原告陳某向法院起訴離婚，雙方對于協議中房產的歸屬發生爭議。
被告孫某認為：雙方的婚姻協議書合法有效，既然男方陳某先提出離婚，就應當按照協議內容，判決所有夫妻共同財產及男方婚前房產歸女方孫某所有;原告陳某則認為：該協議不具有法律效力，屬于情感性宣言，應當按照《婚姻法》的規定進行處理分割。
【法院判決】
法院經審理后認為：1、夫妻之間訂立的婚姻協議書雖為雙方真實意思表示，但該約定限制了夫妻之間的離婚自由且無法保障一方基本的生存權利，應屬無效;2、協議書中所約定的房產系男方婚前個人財產，房產歸原告所有;3、其他夫妻共同財產依法分割。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
放縱制售偽劣商品犯罪行為罪辯護詞
2020-12-14法定贍養人
2021-02-19房產抵押程序
2020-12-26合同債權的權能與特點有哪些
2020-12-20有買賣合同是否可以領取房產證
2021-02-25企業不執行勞動調解協議怎么辦
2021-03-21壽險投保指南
2021-03-10某公司訴張某保險合同糾紛上訴案
2021-02-27車險理賠過期責任究竟在誰
2021-02-16保險合同對于違法行為是否免責
2021-03-01外資保險公司因分立解散需要批準才能解散嗎
2021-01-06未超合理范圍保險應理賠嗎
2021-01-23如何申請大額保險金
2021-01-20保險理賠需要幾天
2020-12-26哪些人能分到房屋拆遷補償款
2021-01-25承租人是否有權分割拆遷補償款
2020-12-07沒有房產證的房屋就只能按航拍圖認定嗎
2021-02-07河南省征地有哪些補償標準
2021-01-15面對征地拆遷 老百姓手里有哪些權利
2021-01-31大棚房違建拆除,是不是可以獲得合理補償
2021-01-16