因丈夫出軌而分居，分居后與他人同居還能獲得損害賠償嗎

不能獲得，夫妻雙方均有過錯。

案情總結：

夫妻雙方對婚姻均有忠誠義務，現原、被告均對婚姻不忠，均有過錯行為，駁回原告請求。

案情簡介：因丈夫出軌而分居

原、被告于2013年10月24日在韶關市湞江區民政局辦理了離婚手續，由于被告為責任過錯方，故離婚協議中約定由被告賠償50000元給原告作為精神補償款。離婚協議簽訂后，原告多次催促被告履行協議，支付50000元補償款，但被告一直不履行，且拒絕協商。為保護原告的合法權益，請求法院判令被告履行協議，支付離婚協議約定的賠償金50000元給原告。在庭審中，原、被告雙方確認離婚前于2012年11月份開始分居生活，至2013年10月24日才辦理離婚手續，期間雙方并無過夫妻生活。原告自認其在離婚時已與他人同居并懷孕，但表示在分居期間曾多次向被告提出離婚，離婚的原因是被告有過錯行為，離婚時自己并不知道已經懷孕。離婚后，原告與現任丈夫吳某結婚，并于2014年7月6日生下小孩吳某某。

法院判決：駁回原告李某甲的訴訟請求。

法院審理后認為，原、被告簽訂《離婚協議書》時，是以被告有過錯行為的前提下簽訂，被告作為過錯方支付給原告補償款50000元。當時原、被告已分居近一年，被告并不知道原告已與他人同居并懷孕的事實(原告當時亦不知自己已懷孕)，在原告與現任丈夫結婚并生下小孩后，從時間上推算出原告在未離婚時亦有過錯，從而拒付補償款。對此，原告的解釋是要開始新生活，不能因被告不同意簽離婚協議而無限期拖延。但這并不能推脫原告存在的過錯，原告完全可以通過法律途徑解決雙方的婚姻問題。

原告在與被告離婚時隱瞞了其亦有過錯的事實，致使被告違背真實意思而與原告簽訂離婚協議同意支付補償款50000元，根據《中華人民共和國民法通則》第五十八條第一款：“下列民事行為無效：(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的;”第二款：“無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。”的規定，該《離婚協議書》中關于被告作為過錯方支付給原告補償款50000元的條款為無效條款，沒有法律約束力。對被告的辯解，本院予以采信。

夫妻雙方對婚姻均有忠誠義務，現原、被告均對婚姻不忠，均有過錯行為，對原告要求判令被告支付賠償金50000元的訴訟請求，本院不予支持。

根據《婚姻法》第四十六條?有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。

第一，重婚的;

第二，有配偶者與他人同居的;

第三，實施家庭暴力的;

第四，虐待遺棄家庭成員的。

但是，根據《婚姻法解釋三》第十七條?夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規定的過錯情形，一方或者雙方向對方提出離婚損害賠償請求的，人民法院不予支持。

本案中，雖然原告辯稱其為了開始新生活與他人同居，但是，無論夫妻感情如何，即使是在分居期間，只要法定的婚姻關系尚未解除，就需互相承擔忠實義務，因此，原告在婚姻中也有過錯，無法獲得損害賠償。

以上內容就是相關的回答，一般情況下，如果對方是婚姻過錯方，那么就可以要求進行賠償。如果是丈夫出軌導致分居之后又與他人進行同居，這種情況一般是無法得到賠償的。因為丈夫不屬于婚姻過錯方。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。