在很多婚外情導(dǎo)致離婚的案件中，法院為何只在判決書中認(rèn)定雙方存在曖昧或是親密關(guān)系，卻不直接認(rèn)定存在過錯(cuò)?到底怎樣才能被認(rèn)定婚外情的存在，很多當(dāng)事人都有此疑問。總得來說，法院對(duì)待婚外情認(rèn)定的態(tài)度是非常謹(jǐn)慎的。究其原因，2001年修改《婚姻法》時(shí)，基于和諧和平衡的考慮，立法者對(duì)于婚外情的認(rèn)定就是非常的保守。新的《婚姻法》將可以請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾沃幌薅槎N，即重婚和有配偶者與他人同居。而這兩種情形，都是程度非常嚴(yán)重的婚外情。對(duì)于程度較輕的，例如，一夜情、網(wǎng)聊或是網(wǎng)戀、多夜情但并未同居的情形都很難被追究責(zé)任的范圍之內(nèi)。

事實(shí)上，想要證明對(duì)方存在重婚或是同居的情形也是非常困難的。重婚的程度比同居更為嚴(yán)重，特別是事實(shí)重婚的情形，證明起來更是難上加難。在筆者親自代理的一個(gè)案件中，無過錯(cuò)方不僅提供了對(duì)方承認(rèn)婚外情存在的錄音，還提供了公眾場合與第三者親密的錄像及照片等證據(jù)，但法院認(rèn)為這些證據(jù)均為間接證據(jù)，并不能直接證明重婚與同居行為的存在。

如果在庭審中，一方真的能提交過錯(cuò)方與他人同居或是長期存在不正當(dāng)性關(guān)系的直接證據(jù)的話，例如：他人家中拍攝的性愛錄像等，可能會(huì)因?yàn)槿∽C途徑不合法或是侵犯他人隱私權(quán)，得不到法院的采信。

所以，在了解法院認(rèn)定婚外情態(tài)度后，我們應(yīng)該考量花大量時(shí)間或精力去收集對(duì)方婚外情過錯(cuò)是否確有必要。收集這些證據(jù)，不僅需要投入人力物力，而且收集來的證據(jù)對(duì)于無過錯(cuò)一方而言，本身就是一種極大的傷害。辛苦得來的證據(jù)，在法院卻得不到應(yīng)有的重視和認(rèn)可，會(huì)讓人感覺得不償失。

但是，對(duì)于那些想盡快擺脫痛苦婚姻的無過錯(cuò)方而言，如果第一次起訴離婚，在法庭上能提供對(duì)方存在婚外情的證據(jù)，雖然可能不能達(dá)到追究對(duì)方過錯(cuò)目的，但是對(duì)第一次就判決離婚的幫助卻是非常大的。另一方面，對(duì)于法官而言，法律上的認(rèn)定和內(nèi)心的確信是兩碼事。雖然從法律上他不能認(rèn)定對(duì)方過錯(cuò)，但是這些證據(jù)足以使他相信雙方夫妻感情確已破裂，會(huì)在離婚方面做更多的調(diào)解工作，并給過錯(cuò)方施加一定的壓力促使離婚。