返鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)妻子懷孕可以起訴離婚嗎,如何索要賠償

案情簡介：

家住界首市沙北某村的李-軍在外辛辛苦苦打工，為了節(jié)省路費(fèi)，兩年多沒有回家。而當(dāng)他滿懷期待回家過年時，卻發(fā)現(xiàn)妻子王-莉居然懷孕了。一氣之下，李-軍向法院申請離婚。

法律解析：

這涉及到離婚過錯賠償制度。

所謂離婚過錯損害賠償制度，是指在離婚訴訟中，因過錯方的行為導(dǎo)致夫妻離婚時，過錯方應(yīng)對無過錯方給予民事賠償?shù)姆芍贫取?/p>

離婚賠償法律規(guī)定：

新《婚姻法》和最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋(以下簡稱司法解釋)對離婚過錯損害賠償都作了明確規(guī)定。

《婚姻法》第四十六條規(guī)定，有四種情況可以請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。

根據(jù)司法解釋第二十八條的規(guī)定，離婚過錯損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。

物質(zhì)損害賠償，是指由于行為人的過錯給他人造成損害，加害方應(yīng)依法賠償受害方的經(jīng)濟(jì)損失。在離婚訴訟中，因過錯方的行為(限于《婚姻法》第四十六條規(guī)定的四種法定情形)給受害人一方造成經(jīng)濟(jì)損失，過錯方應(yīng)予賠償經(jīng)濟(jì)損失，譬如，一方實(shí)施家庭暴力給對方造成傷害后果所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。

精神損害賠償，是指由于行為人的過錯給他人造成損害，加害方應(yīng)依法對受害方的精神損失予以賠償。在離婚訴訟中，由于一方的過錯導(dǎo)致離婚，無過錯方受到損害是肯定的，這種損害既包括物質(zhì)方面的，也包括精神方面的。該精神損害賠償?shù)姆梢罁?jù)是最高人民法院2001年2月26日公布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任書若干問題的解釋》，該解釋規(guī)定：“違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他社會公共利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。”該解釋還對確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額作了原則規(guī)定，無過錯方可據(jù)此請求法院判決過錯方賠償一定數(shù)額的精神損害撫慰金。

對于婚姻關(guān)系存續(xù)期間家庭財(cái)產(chǎn)的分割，應(yīng)當(dāng)照顧無過錯方和子女的權(quán)益，但這種照顧并不是離婚過錯損害賠償，不能認(rèn)為離婚時對無過錯方多分了一些財(cái)產(chǎn)，就等于是賠償了。因?yàn)檫^錯損害賠償制度的確立，是基于離婚時無過錯方受到的損害，無損害則無賠償。

在離婚訴訟中，誰可以提出損害賠償請求，誰是損害賠償責(zé)任的主體及如何提出損害賠償請求，《婚姻法》及司法解釋都作了明確規(guī)定。

《婚姻法》第四十六條規(guī)定，離婚無過錯損害賠償?shù)恼埱笾黧w是無過錯方。因?yàn)闊o過錯方是受害人，他(她)對分割人即過錯方因過錯給自己造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失當(dāng)然有權(quán)主張權(quán)利。司法解釋第二十九條規(guī)定，承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶。顯然，第三者不能成為損害賠償責(zé)任的主體，這是因?yàn)椋谌卟皇请x婚訴訟當(dāng)事人。如果無過錯方訴訟第三者，那就是另外一種法律關(guān)系，而非離婚之訴。

司法解釋第二十九條、第三十條規(guī)定，符合《婚姻法》第四十六條規(guī)定的無過錯方作為原告向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。符合《婚姻法》第四十六條規(guī)定的無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟。無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，一審時被告未提起損害賠償請求，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。可見，提出離婚過錯損害賠償請求的程序是很嚴(yán)格的。同時，對于人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，當(dāng)事人提出的損害賠償請求，依法也是不會得到支持的。

本案被告王某違法悖理乘丈夫外出打工之機(jī)與他人茍且偷歡懷孕，其行為本身就應(yīng)受到良心的譴責(zé)，被告王某的婚外情性行為，也是與社會道德相違背的。