在離婚損害賠償中，行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)的界定：

1、重婚

它是指雙方或一方有配偶，又與他人登記結(jié)婚或雖未登記確以夫妻關(guān)系同居生活，實(shí)際上構(gòu)成重婚的違法行為。即包括法律上的重婚和事實(shí)上的重婚兩種情況。前者指有配偶者又與他人登記結(jié)婚。后者指有配偶者雖未與他人登記結(jié)婚，但卻與他人以夫妻名義同居生活。重婚嚴(yán)重破壞了家庭社會(huì)的穩(wěn)定，違背了婚姻家庭法一夫一妻制的基本原則，嚴(yán)重傷害了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的感情和利益。

鑒于實(shí)踐中大量的重婚表現(xiàn)為事實(shí)上的婚姻，因此對(duì)于重婚應(yīng)當(dāng)從實(shí)質(zhì)意義上認(rèn)定，而不能僅從形式意義上認(rèn)定。不能把后婚是否登記作為認(rèn)定重婚的唯一標(biāo)準(zhǔn)。只要其存在實(shí)質(zhì)意義上重婚的婚姻關(guān)系，既以夫妻名義同居生活的關(guān)系，就應(yīng)認(rèn)定其重婚行為已經(jīng)構(gòu)成。在司法實(shí)踐中，雖然我們已經(jīng)不在承認(rèn)和保護(hù)未經(jīng)登記的婚姻，既未經(jīng)登記的婚姻是無(wú)效的婚姻，但對(duì)于無(wú)效婚姻亦不影響其重婚的認(rèn)定。認(rèn)定其重婚主要是基于對(duì)一夫一妻制度的保護(hù)，而非對(duì)違法婚姻的保護(hù)。如果僅以婚姻是否有效作為認(rèn)定重婚的根據(jù)，則勢(shì)必會(huì)放縱重婚的行為，削弱對(duì)重婚的打擊力度。

2、有配偶者與他人同居

它是指有配偶者與非本人配偶的第三人共同生活，保持穩(wěn)定的婚外性關(guān)系。它是重婚以外的破壞一夫一妻制的行為，其主要表現(xiàn)形式是姘居，即人們通常說(shuō)的“包二奶”“包二爺”等行為。有配偶者與他人同居是以兩性關(guān)系為基礎(chǔ)，同時(shí)還有經(jīng)濟(jì)上或其他生活方面的特殊關(guān)系。有配偶者與他人同居，不僅破壞了家庭的和諧與穩(wěn)定，而且敗壞了良好的社會(huì)風(fēng)尚，因而被婚姻法明令禁止。這些行為導(dǎo)致離婚后，過(guò)錯(cuò)方的以上行為是導(dǎo)致離婚的導(dǎo)火索，理應(yīng)賠償無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損失。

3、實(shí)施家庭暴力

怎樣界定家庭暴力?我國(guó)新《婚姻法》未作規(guī)定。2001年12月27日最高人民法院公布的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》對(duì)其明確作了規(guī)定，指出：家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。從我國(guó)實(shí)際情況來(lái)看，家庭暴力問(wèn)題已經(jīng)成為不容忽視的社會(huì)現(xiàn)象，據(jù)中國(guó)科學(xué)院調(diào)查，全國(guó)婦女遭受家庭暴力占30%，近年來(lái)，由家庭暴力導(dǎo)致離婚的案件不斷增多，施暴者理應(yīng)對(duì)受虐者給予損害賠償。

4、虐待、遺棄家庭成員

它是指經(jīng)常性的對(duì)家庭成員進(jìn)行肉體上與精神上的摧殘、折磨，使其在精神上和肉體上遭受損害的違法行為。虐待包括積極的作為，如對(duì)家庭成員進(jìn)行毆打、凍餓、禁閉、捆綁、強(qiáng)迫過(guò)度勞動(dòng)、侮辱、咒罵、諷刺、不讓參加社會(huì)活動(dòng)等行為;也包括消極的行為，如不給衣食，有病不給治療等。生活中常見(jiàn)的主要是丈夫虐待妻子，父母虐待子女，子女虐待老人，兒媳虐待公婆。

遺棄家庭成員是指家庭成員中負(fù)有贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)的一方，對(duì)需要贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)的一方，不履行其應(yīng)盡義務(wù)的違法行為。需要贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)的一方是指家庭成員中年老、年幼、患病以及喪失勞動(dòng)能力和生活自理能力，不能獨(dú)立生活的人。遺棄家庭成員侵犯了家庭成員的受扶養(yǎng)的權(quán)利，從而給他們的生活造成困難，甚至給健康、生命帶來(lái)危險(xiǎn)，因此，新《婚姻法》明文規(guī)定“禁止家庭成員間的虐待和遺棄”。無(wú)過(guò)錯(cuò)方只有在對(duì)方具備了上述四種情形之一的情況下，才能有權(quán)提起離婚損害賠償之請(qǐng)求。在司法實(shí)踐中，對(duì)于上述四種情形，必須嚴(yán)格把握，既不能做出擴(kuò)大解釋和理解，也不能做出限制解釋和理解。即并非在離婚案件中對(duì)于離婚有過(guò)錯(cuò)的，都要給付無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害賠償。

婚姻法要引進(jìn)的離婚損害賠償制度在適用范圍上是有限的，所指的過(guò)錯(cuò)是有特定含義的，是一種客觀的行為過(guò)錯(cuò)，即行為人實(shí)施了重婚或不以夫妻名義但形成婚外同居關(guān)系、實(shí)施家庭暴力或以其他形式虐待家庭成員、或遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的行為，表明其具有過(guò)錯(cuò)，因此在離婚后應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。就是說(shuō)，能夠請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)睦碛墒欠ǘǖ模^(guò)錯(cuò)的概念是特定的。一方面，不能將此種過(guò)錯(cuò)理解為導(dǎo)致夫妻之間感情不和最終離婚的一般過(guò)失。也不能將離婚損害賠償制度理解為對(duì)第三者插足的行為請(qǐng)求賠償。以上就是為您總結(jié)的相關(guān)資料，希望可以幫助到您，本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)秀的法律咨詢平臺(tái)，如果您還有疑問(wèn)，歡迎進(jìn)入律師咨詢。