在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
事實婚姻案例
事實婚姻典型案例法院判決：
徐甲(女)與徐乙(男)于1982年未辦理婚姻登記即開始共同生活，屬事實婚姻，至今已一起生活三十多年，婚姻存續期內生育三個女兒，現均已成年。2015年農歷年底，雙方因生活瑣事發生矛盾后，徐甲離家并起訴離婚，徐乙表示堅決不同意離婚。案件開庭中，徐甲的訴訟代理人根據1989年11月21日最高法院《關于人民法院審理未辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》(以下簡稱“意見”)第六條的規定，認為案件已經多次調解未果，應判決離婚。
2001年最高法院《婚姻法解釋一》將認定事實婚姻的時間節點定在1994年2月1日，由此可以推定但凡事實婚姻案件，原、被告雙方婚齡長，感情基礎較牢固，子女、財產等問題交錯復雜，案件處理難度大，一旦處置不當必然會對社會穩定帶來不利影響。
本著審慎原則，在查找諸多資料、相關判例后，本案討論中形成了兩種意見，第一種意見認為，應當判決離婚，理由是1989年《意見》并未廢止，人民法院在審判實務中應當嚴格按照《意見》之規定辦理，不能把欠缺形式要件的事實婚姻與依法登記的合法婚姻等同起來，經調解未和好的事實婚姻案件，必須調解離婚或者判決離婚。第二種意見認為，自2001年《新婚姻法》頒布實施以來，夫妻感情是否完全破裂，應是是否判決離婚的唯一標準。既然《婚姻法解釋一》將認定事實婚姻的時間節點定在1994年2月1日，那么不管合法登記的婚姻還是事實婚姻，當事人在婚姻中投入的感情，財物是一樣的，就都應當依照同一標準進行處理，雖然1989年《意見》并未廢止，但其規定明顯與上位法沖突，故本案的判決結果最終還要由原、被告夫妻感情是否完全破裂來決定，否則人民法院對事實婚姻案件的審理就流于形式，不利于穩定現有因事實婚姻而形成的家庭關系。
該案最終根據庭審查明的事實，結合雙方當事人的陳述，舉證，依據《婚姻法》第三十二條的規定判決不準離婚。
在實踐中，民政部門一般不會受理事實婚姻的協議離婚，因為無法認定是否屬于事實婚姻，需要法院進行認定和判決。以上就是小編為您解答的全部問題，若有其他疑問，歡迎到律霸網進行在線法律咨詢，也可以閱讀相關法律知識進行了解。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律顧問費與顧問費在稅收的區別
2021-02-20終審判決維持原判怎么執行
2020-12-01離婚后監護人不盡撫養義務該怎么處理
2021-02-06獨資有限公司是否可以股權贈與
2020-12-05從合同是什么意思
2020-11-16合同保全有哪些措施
2021-01-30暑托班小朋友受傷了家長要求賠償怎么辦
2021-02-25小區公有用地的所有權歸誰
2021-02-14如何安全支付二手房中介費
2020-12-02外資房地產開發的基本程序
2021-03-10變更勞動合同時職工應注意些什么
2021-01-31境外單位是否適用勞動法下的競業限制單位
2021-01-01公司沒有陪產假違法嗎
2021-01-19勞務公司將勞務分包是否有效
2021-01-13保險合同中默示保證與明示保證的區別是什么
2021-01-18某保險公司訴黃某保險合同糾紛上訴案
2020-11-26保險受益人依法討回賠償金
2021-02-21廣西的商業車險二次費改
2021-01-22保險合同訂立的程序是如何的
2021-02-26事故后未及時向保險公司報案能獲得賠償嗎
2021-03-08