[案情]

原告陳某，男，生于1985年4月28日。

被告劉某，女，生于1980年3月23日。

原告陳某與被告劉某在外務(wù)工期間相識(shí)并自由戀愛(ài)，于2006年6月15日雙方在四川省古藺縣某鎮(zhèn)人民政府進(jìn)行結(jié)婚登記領(lǐng)取了結(jié)婚證。被告劉某于2007年1月22日生育一子還未滿月，原告陳某便于2007年2月8日，以原、被告雙方辦理結(jié)婚登記時(shí)原告未達(dá)到法定婚齡屬欺騙辦理結(jié)婚登記為由，訴求法院判決宣告原、被告的婚姻關(guān)系無(wú)效。

[審判]

法院在審理本案過(guò)程中存在以下兩種不同意見(jiàn)，第一種意見(jiàn)認(rèn)為：原、被告在辦理結(jié)婚登記時(shí)，原告未達(dá)到法定婚齡所領(lǐng)取的結(jié)婚證屬騙取，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十條第四款規(guī)定，確認(rèn)原、被告婚姻關(guān)系無(wú)效。且原告起訴時(shí)也未達(dá)到法定婚齡，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋》，法院應(yīng)當(dāng)宣告原、被告的婚姻關(guān)系無(wú)效。第二種意見(jiàn)認(rèn)為：雖然原、被告辦理結(jié)婚登記時(shí)原告未達(dá)到法定婚齡，原告的起訴也符合法律規(guī)定，但是，宣告婚姻無(wú)效的案件經(jīng)宣告后婚姻關(guān)系才自始無(wú)效，未宣告前是有法律效力的。所以原、被告在“婚姻”關(guān)系存續(xù)期間生育了小孩，其生育的小孩在原告起訴時(shí)還未滿月，如果法院僅機(jī)械地適用《婚姻法》及最高人民法院司法解釋中的婚姻無(wú)效條款宣告原、被告的婚姻關(guān)系無(wú)效，這與《婚姻法》的立法宗旨是不相符合的，與當(dāng)前國(guó)家倡導(dǎo)的以人為本、構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)對(duì)政法工作的要求也有一定的差距。所以，本案可參照《婚姻法》第三十四條的規(guī)定，不宜予以宣告原、被告的婚姻關(guān)系無(wú)效。

上述兩種意見(jiàn)，受訴法院采納第一種意見(jiàn)作出了一審判決。

[評(píng)析]

筆者贊同第二種意見(jiàn)。理由是：

1、從法理層面分析。因?yàn)闊o(wú)效婚姻是2001年修正后的《婚姻法》增設(shè)的制度，增設(shè)這種制度的目的是預(yù)防和減少婚姻糾紛，保障公民的婚姻權(quán)益。同時(shí)，該制度的規(guī)定可以使違法結(jié)合婚姻得到糾正，從總體上保證婚姻質(zhì)量，使當(dāng)事人免受違法婚姻帶來(lái)的困苦和危害，是對(duì)其婚姻當(dāng)事人權(quán)益的重要保障，使婚姻當(dāng)事人堅(jiān)持按照結(jié)婚的法定條件合法辦理婚姻登記，保障婚姻的合法成立，維護(hù)法律的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。就法理而言，婚姻的無(wú)效只是從法律上否定違法結(jié)合的婚姻效力和還原事物的本來(lái)面目，其宣告婚姻無(wú)效的本身并不是一種制裁手段，但是經(jīng)法院作出即具有約束力。因此，從保護(hù)婦女、嬰兒的合法權(quán)益考量，婚姻無(wú)效的當(dāng)事人與其所生子女的關(guān)系，不應(yīng)受該子女父母婚姻無(wú)效的影響。按照法理推定，婚姻法中有關(guān)父母子女間權(quán)利義務(wù)的規(guī)定，同樣適用于無(wú)效婚姻中出生的子女。婚姻法第三十四條規(guī)定了對(duì)離婚訴權(quán)的限制，即“女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不在此限”。這些規(guī)定旨在充分保護(hù)孕、產(chǎn)婦及中止妊娠術(shù)后婦女的身心健康，并有利于胎、嬰兒的發(fā)育成長(zhǎng)。所以，本案中不能僅因原、被告的婚姻欠缺法律規(guī)定的婚姻成立要件，而將女方和嬰兒的權(quán)益置之度外，這樣不但不能給違法結(jié)合的婚姻當(dāng)事人懲罰，反而會(huì)將矛盾激化，不利于社會(huì)穩(wěn)定，與婚姻法的立法精神和現(xiàn)在倡導(dǎo)的以人為本，構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)所需要樹(shù)立的社會(huì)主義法治理念也是相悖的。

2、從審判工作的層面考慮。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诎藯l規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無(wú)效情形消失的，人民法院不予支持。”此規(guī)定即在一定范圍內(nèi)承認(rèn)無(wú)效婚姻，并不是將無(wú)效婚姻一律予以否定。而本案中的原告于2007年4月28日年滿22周歲，無(wú)效婚姻的情形即將在為期兩個(gè)月內(nèi)消失，即便是原告已經(jīng)申請(qǐng)宣告婚姻關(guān)系無(wú)效，法院也應(yīng)當(dāng)考慮該因素而靈活運(yùn)用法律和調(diào)控職能。可以想象得到，原告在其妻剛生育小孩不足一個(gè)月和即將在為期兩個(gè)月內(nèi)消失無(wú)效婚姻的情形，就申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效只不過(guò)是鉆了法律的空白規(guī)定而已。我們說(shuō)法律的公正不僅是人類(lèi)的一種“理想”，同時(shí)也表現(xiàn)在使理想與現(xiàn)實(shí)社會(huì)條件的結(jié)合，加之法律的規(guī)定也不可能涉及到生活的每一方面。所以，法院并不單純以“公共利益”高于“個(gè)人利益”的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看待案件，而必須綜合考慮主體之間的特定情形、需求和利益，結(jié)合具體情形來(lái)尋找兩者之間的平衡點(diǎn)。換言之，以人作為價(jià)值取向的主體，對(duì)法律進(jìn)行周密性的認(rèn)識(shí)，便能提高法律與人們生存、需要的關(guān)聯(lián)度，使得個(gè)案的解決能夠適當(dāng)兼顧雙方的利益，從而使法律具有必要的人文精神與終極關(guān)懷，使辦結(jié)的案件既注重了法律效果，又注重了社會(huì)效果。因而，筆者認(rèn)為第二種意見(jiàn)更具有和諧司法的現(xiàn)實(shí)意義和更能體現(xiàn)法律的人文性及終極關(guān)懷，所以贊同第二種意見(jiàn)。