[案情]

原告高徐生，男，31歲。

被告李榮明，男，1987年1月出生。

法定代理人李盼虎，男，系李榮明之父。

原告在河口區(qū)孤島鎮(zhèn)從事個(gè)體飲食業(yè)，被告于2001年至2003年在河口區(qū)孤島鎮(zhèn)中學(xué)讀初中時(shí)，有部分時(shí)間在原告處搭伙，被告父母經(jīng)常為其交錢糧。2003年6月4日，原告告知被告兩年間共累計(jì)欠飯菜款4510元，成品糧570公斤，并要求被告同時(shí)寫下兩張欠條，一張為欠現(xiàn)金600元，成品糧570公斤，另一張為欠現(xiàn)金3910元，且言明數(shù)額小的欠條向被告父母索要，數(shù)額大的欠條款項(xiàng)由被告離校打工時(shí)予以歸還。原告用同樣方式讓搭伙的許多學(xué)生(均為未成年人)寫了欠條，其中胡正飛11610元，朱鳳闖8900元，錢澗軍8800元，王曉明6000元，王春寶4480元。由于欠款數(shù)額較大，原告均叫這些學(xué)生離校以后打工歸還。對上述情況原告均未告知學(xué)生家長和學(xué)校。被告家長以飯費(fèi)已結(jié)清為由拒絕給付而引起糾紛，原告于2003年11月持該兩張欠條向河口區(qū)人民法院起訴，要求被告付清欠款4510元及欠糧食570公斤。

被告李榮明答辯稱：欠條不是自愿寫的，只欠原告200斤糧食。

[處理結(jié)果]

河口區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告在讀初中期間在原告處搭伙時(shí)，為限制行為能力的未成年人，從事的民事活動應(yīng)與其年齡相適應(yīng)。原告作為學(xué)校附近的餐飲經(jīng)營者，為學(xué)生提供有償搭伙服務(wù)，無可非議。但對其服務(wù)的未成年人，應(yīng)具善意和公平的心態(tài)和行為。原告在無教師和學(xué)生家長在場時(shí)，要求被告出具大小數(shù)額各不相同的2張欠據(jù)，其中要求大額欠款待被告離校打工后歸還，有悖于社會公德，有礙社會對未成年人的關(guān)心幫助，原告的行為帶有明顯的欺詐性，被告此時(shí)書寫欠據(jù)的行為屬無效民事行為，故對原告的訴訟請求不予支持。被告認(rèn)可欠原告200斤成品糧，予以認(rèn)定，依法由被告歸還。

[評析]

公民是民事主體的一類，其民事主體資格是公民作為民事主體在民事活動中能夠充任民事關(guān)系當(dāng)事人的法律資格，其中的核心內(nèi)容就是能夠享有民事權(quán)利和負(fù)擔(dān)民事義務(wù)，由此便產(chǎn)生了民事權(quán)利能力和民事行為能力兩個(gè)概念。民事權(quán)利能力是公民所具有的能夠參與民事關(guān)系并取得民事權(quán)利和承受民事義務(wù)的法律資格。公民的民事權(quán)利與生俱在，但它只是公民取得具體民事權(quán)利的可能性，這種可能性要轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)，需依賴于公民的民事行為能力，即憑借自己的獨(dú)立行為參與民事關(guān)系，取得民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的法律資格。公民的民事行為能力包括自然人辨認(rèn)自己行為并預(yù)見行為后果的心理能力、獨(dú)立進(jìn)行民事活動的行為能力和對民事活動后果的承受能力三個(gè)部分。這就決定了公民取得民事行為能力是有條件的，即必須在年齡(生理)和精神狀態(tài)(智力、心理)上達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)。因此，我國《民法通則》第12條明文規(guī)定：“10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動，其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意。不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。”