我國(guó)信托法有明確的規(guī)定，委托人在進(jìn)行信托時(shí)只是把財(cái)產(chǎn)權(quán)委托給他人。因此這就造成了相應(yīng)地糾紛。如信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)的歸屬問題一直是糾紛的焦點(diǎn)。那么，信托法司法解釋中信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬如何解釋?下面，小編收集了相關(guān)資料，供您閱讀!

一、信托財(cái)產(chǎn)的定義和范圍

信托財(cái)產(chǎn)是委托人用于設(shè)立信托的資產(chǎn)，信托成立后，這部分資產(chǎn)就成了信托財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然，信托存續(xù)期間，信托財(cái)產(chǎn)可能因受托人的管理、處分、滅失或者損毀等事由而轉(zhuǎn)化成各種形態(tài)，但無(wú)論如何變化，其轉(zhuǎn)化產(chǎn)生的代位物也均屬于信托財(cái)產(chǎn)。日本、韓國(guó)等國(guó)家信托法規(guī)定，因信托財(cái)產(chǎn)的管理、處理、滅失、毀損和其他事由而由受托人取得的財(cái)產(chǎn)，均屬于信托財(cái)產(chǎn)。我國(guó)信托法規(guī)定，受托人因接受信托而取得的財(cái)產(chǎn)是信托財(cái)產(chǎn)，受托人因信托財(cái)產(chǎn)的管理、處分或者其他情形而取得的財(cái)產(chǎn)，也歸入信托財(cái)產(chǎn)。

信托財(cái)產(chǎn)是信托能否成立的必要條件，制定有信托法的國(guó)家，一般都對(duì)信托財(cái)產(chǎn)作了重點(diǎn)規(guī)定。我國(guó)信托法第三章也專門規(guī)定了有關(guān)信托財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，就信托財(cái)產(chǎn)的范圍和獨(dú)立性作出了具體明確規(guī)范，對(duì)這部分內(nèi)容，世界各國(guó)的規(guī)定大同小異，沒有大的分歧和異議。但對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的法律地位問題，即信托成立后信托財(cái)產(chǎn)到底歸屬于誰(shuí)，大家存有較大的意見分歧。

二、信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)是否移轉(zhuǎn)

委托人設(shè)立信托并有效成立后，信托財(cái)產(chǎn)是否發(fā)生移轉(zhuǎn)，主要存在以下三種不同意見：一種意見認(rèn)為，信托成立后，信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，受托人成為新的所有權(quán)人。其主要理由，一者信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)移轉(zhuǎn)，是信托不同于委托、捐贈(zèng)等其他類似制度的本質(zhì)特征之一。同時(shí)大多數(shù)國(guó)家在立法中均對(duì)此作出了規(guī)定，如日本信托法規(guī)定是“財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓”，韓國(guó)信托法規(guī)定是“信托人將特定財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給受托人”，我國(guó)臺(tái)灣省信托法規(guī)定是“財(cái)產(chǎn)權(quán)移轉(zhuǎn)”等。另一種意見認(rèn)為，信托成立后，信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)仍屬于委托人。出于這種考慮的理由是擔(dān)心委托人利用信托制度規(guī)避法律法規(guī)，如逃避債務(wù)和稅收等，從而保護(hù)委托人的債權(quán)人利益。第三種意見和第一種意見近似，認(rèn)為信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，但新所有權(quán)人不是受托人。信托成立后，信托財(cái)產(chǎn)則從委托人、受托人和受益人中獨(dú)立出來(lái)，處于一種待定狀態(tài)，條件成就后，才能明確其所有權(quán)人。

對(duì)這些爭(zhēng)論，其實(shí)學(xué)術(shù)界一直就在進(jìn)行，而且沒有形成一個(gè)統(tǒng)一確切的說法，歸納起來(lái)，存在以下四種學(xué)說：一是物權(quán)說，認(rèn)為信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)屬于受益人。二是雙重所有權(quán)說，認(rèn)為受托人是信托財(cái)產(chǎn)的名義所有人，委托人或者受益人是信托財(cái)產(chǎn)的實(shí)際所有人。三是債權(quán)說，認(rèn)為只有受托人才享有信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，受益人享有的是債權(quán)。四是附條件的法律行為說，認(rèn)為信托財(cái)產(chǎn)歸受托人所有是有條件的。條件成就前，所有權(quán)歸受托人;條件成就后，所有權(quán)歸委托人或者受益人。不難看出，以上四種學(xué)說都認(rèn)為信托成立后，委托人不再是信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人，信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)發(fā)生了移轉(zhuǎn)，不同的是歸屬定位不同。因此，對(duì)于主張信托財(cái)產(chǎn)不發(fā)生轉(zhuǎn)移的觀點(diǎn)，以沒有理論依據(jù)的，同時(shí)也是不了解信托制度的表現(xiàn)。信托財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)的另一個(gè)重要原因，是受托人接受信托后，要以自己的名義對(duì)信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理和處分，與第三人發(fā)生交易關(guān)系，所獲得的收益，也要以自身的名義取得。如果委托人不將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，委托人和受托人之間將停留在民法中現(xiàn)有的“委托代理”關(guān)系上，而委托代理在財(cái)產(chǎn)管理的制度設(shè)計(jì)上又明顯不如信托制度。

綜上所述，針對(duì)信托法司法解釋中信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬有不同看法，而且并沒有匯總為一個(gè)確切的說法。有人認(rèn)為是屬于受益人，也有認(rèn)為是財(cái)產(chǎn)實(shí)際所有人。以上說法都是根據(jù)歸屬定位不同而出現(xiàn)的差別。如果您對(duì)這一問題有疑問，歡迎咨詢本站律師。

信托案件訴訟與代理

信托風(fēng)險(xiǎn)有哪些？

財(cái)產(chǎn)權(quán)信托的分類包括哪些