一、律師調(diào)查取證權(quán)規(guī)定是什么?

律師調(diào)查取證權(quán)規(guī)定是律師在承辦法律事務(wù)過程中，進(jìn)行相關(guān)調(diào)查、收集、核實(shí)證據(jù)等活動的權(quán)利?！奥蓭熢谵k理任何業(yè)務(wù)，包括訴訟業(yè)務(wù)和非訴訟業(yè)務(wù)時(shí)，都享有這項(xiàng)權(quán)利。”辯護(hù)律師也不例外。辯護(hù)律師的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。 為此， 我國《律師法》第31條和《刑事訴訟法》第37條明確了辯護(hù)律師享有調(diào)查取證權(quán)，但又給予了較多的限制，在司法實(shí)踐中難以實(shí)現(xiàn)。

在偵查階段，律師雖然能夠介入，但沒有調(diào)查取證權(quán)，只能向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，會見在押犯罪嫌疑人，并向其了解有關(guān)案件情況。在提起公訴和審判階段，辯護(hù)律師享有一定的調(diào)查取證權(quán)?！缎淌略V訟法》第37條規(guī)定，辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料;經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。但辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)不具有強(qiáng)制性，要事先征得調(diào)查對象的同意或人民檢察院、人民法院的許可，如果被調(diào)查對象不同意或未經(jīng)許可，辯護(hù)律師就不能進(jìn)行調(diào)查。否則，收集到的證據(jù)也是不合法的。雖然法律規(guī)定辯護(hù)律師也可以申請人民檢察院收集、調(diào)取證據(jù)，但由于控辯雙方的對立，人民檢察院往往不予以調(diào)查。這一規(guī)定極為不現(xiàn)實(shí)，因?yàn)橐笕嗣駲z察院為辯護(hù)律師收集有利于對方而不利于己方的證據(jù)在實(shí)踐中是行不通的，甚至有時(shí)還出現(xiàn)人民檢察院阻礙辯護(hù)律師取證的現(xiàn)象。同時(shí)，我國老百姓對辯護(hù)律師在觀念上也存在偏見，如“為壞人說話”、“為罪犯開脫罪責(zé)”等等，再加上辯護(hù)律師對證人不能給予保護(hù)，所以，不予配合、不理睬辯護(hù)律師，辯護(hù)律師取證經(jīng)常碰壁，也是情理之事。因此，辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)的實(shí)現(xiàn)只好依賴法院。

所以，刑事訴訟法又賦予了辯護(hù)律師的調(diào)查證據(jù)請求權(quán)，即辯護(hù)律師申請人民法院以國家權(quán)力，收集、保全有利于己方的證據(jù)的權(quán)利。這是辯護(hù)律師享有的不可剝奪的重要訴訟權(quán)利，人民法院依法應(yīng)予以保障。因?yàn)榕c之相應(yīng)的法院調(diào)查權(quán)是一項(xiàng)司法權(quán)力。所謂權(quán)力，是指“擁有作出決策并能在一定范圍內(nèi)約束人們遵循的社會能力。”“權(quán)力的行使一般擁有一定的強(qiáng)制手段，具有直接采取強(qiáng)制措施的力量?！薄笆且环N指令與服從的關(guān)系?！?/p>

把國家權(quán)力分為立法權(quán)力、司法權(quán)力、行政權(quán)力。他認(rèn)為司法權(quán)力是“懲罰犯罪或裁決私人訟爭”的國家權(quán)力。把國家權(quán)力分為立法權(quán)力、行政權(quán)力、司法權(quán)力、考試權(quán)力和監(jiān)察權(quán)力。由此可見，司法權(quán)力是一項(xiàng)重要的國家權(quán)力。“司法權(quán)力是司法機(jī)關(guān)進(jìn)行活動最重要的保障和依據(jù)，沒有司法權(quán)力的司法機(jī)關(guān)是不存在的。”

二、辯護(hù)律師調(diào)查證據(jù)請求權(quán)立法規(guī)定是什么?

現(xiàn)行《刑事訴訟法》及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《若干規(guī)定》)、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》(以下簡稱《高法解釋》)對辯護(hù)律師調(diào)查證據(jù)請求權(quán)進(jìn)行了較為詳細(xì)的規(guī)定。《刑事訴訟法》第37條第一款規(guī)定，“辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證?！钡诙钜?guī)定，“辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料?！薄度舾梢?guī)定》第15條對前述第一款規(guī)定進(jìn)一步明確化，“

在我們現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，對于律師進(jìn)行辯護(hù)完全是可以的，但是律師進(jìn)行辯護(hù)的時(shí)候可能會受到一些限制，所以我們國家法律當(dāng)中對于律師的一些權(quán)利進(jìn)行的保護(hù)，比如說有調(diào)查取證的權(quán)利等等。

指定辯護(hù)兩次拒絕律師辯護(hù)合法嗎？

鄭州交通事故律師費(fèi)用是多少？標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？

律師辦理企業(yè)破產(chǎn)業(yè)務(wù)操作規(guī)程